Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11458/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-11458/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Макурина В.М.
судей Гришиной В.Г., Михайлинского О.Н.
при ведении протокола помощником судьи: Виноградовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Серебренниковой Зинаиде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Серебренниковой З.Н.
на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июля 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Серебренниковой Зинаиде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Серебренниковой Зинаиды Николаевны, <дата> года рождения, уроженки с<адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному N от 30.05.2012 в сумме93 456 рублей 67 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3 003 рубля 70 копеек".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Серебренниковой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 30 мая 2012 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Серебренниковой З.Н. заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере. 200 001 рубля. В связи с тем, что Серебренникова З.Н. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него не исполняет, у неё образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 93 456,67 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 79 375,36 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 14 081,31 рублей.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Серебренниковой З.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, указывает, что размер задолженности определен судом без учета срока исковой давности.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда первой инстанции подробно мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что 30 мая 2012 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Серебренниковой З.Н. заключен кредитный договор N на сумму 200 001 рубль под 20,5 % годовых, на срок на 60 месяцев, то есть по 20 мая 2017 года.
В соответствии с графиком гашения кредита размер ежемесячного взноса составляет 6 156 рублей, дата платежа - 30 число каждого месяца.
Из выписки по лицевому счету NN, открытого на имя Серебренниковой З.Н. следует, что 30 мая 2012 года ПАО "Восточный экспресс банк" выдан кредит по договору NN в размере 200 001 рубля, то есть банком исполнены свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.
Вместе с тем, платежи в счет погашения кредита осуществлялись ответчиком не ежемесячно и не в полном объеме, по состоянию на 12 марта 2020 года у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 93 456,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 79 375,36 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 14 081,31 рублей.
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для взыскания суммы задолженности с причитающимися процентами.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с Серебренниковой З.Н., суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, соответствующий условиям.
Представленный расчет задолженности проверен судом первой инстанции, сомнений в своей правильности у судебной коллегии не вызывает. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представил.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не влечет за собой отмену состоявшегося решения, поскольку в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось. Не сделанные суду первой инстанции заявления о применении срока исковой давности, в соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Серебренниковой З.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
