Дата принятия: 12 октября 2021г.
Номер документа: 33-11456/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2021 года Дело N 33-11456/2021
г. Нижний Новгород 12 октября 2021 годаСудебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
судей: Елагиной А.А., Святкиной Е.Э.,
при секретаре судебного заседания Сулевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кавелькиной М.Н. гражданское дело
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛП"
на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2021 года
по иску Кузнецова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭЛП" об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2021 года иск Кузнецова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭЛП" об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворён.
Обращено взыскание на имущество ООО "СТЭЛП":
- земельный участок, с кадастровым номером [номер], категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для размещения промышленных объектов, по документу - для промышленного строительства, общая площадь 28 475 кв.м;
- здание (нежилое здание, здание цеха N 1) с кадастровым номером [номер], общая площадь 4375 кв.м, этажность 2;
- здание (нежилое здание, здание котельной) с кадастровым номером [номер], общая площадь 351,7 кв.м, этажность 2;
- здание (нежилое здание, здание заводоуправления) с кадастровым номером [номер], общая площадь 371,1 кв.м, этажность 2.
Указанные объекты недвижимости расположены по адресу: [адрес].
С ООО "СТЭЛП" в пользу Кузнецова С.В. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1200 рублей .
В апелляционной жалобе ООО "СТЭЛП" просит об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом неверно установлены обстоятельства дела .
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили. Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В судебную коллегию по гражданским делам поступило письменное заявление от Шуваева Дмитрия Михайловича о подаче им апелляционной жалобы на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2021 года по данному делу.
Из Богородского городского суда также поступило подтверждение о подаче Шуваевым Дмитрием Михайловичем апелляционной жалобы.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Руководствуясь ст. ст. 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛП" на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2021 года по иску Кузнецова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭЛП" об обращении взыскания на заложенное имущество с апелляционного рассмотрения и возвратить в Богородский городской суд Нижегородской области для выполнения процессуальных действий.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
