Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-11455/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N... ( N...)

01 июля 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО6

судей ФИО5,

Латыповой З.Г..

при ведении протокола судебного

заседания секретарем ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Банк ВТБ ( ПАО) на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Признать кредитный договор N... от дата, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) исполненным.

Обязать Банк ВТБ (ПАО), предоставить в бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история ФИО1, информацию об изменениях состава кредитной истории ФИО1 в связи признанием кредитного договора N... заключенного дата, исполненным.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1 000,00 (одна тысяча) рублей, расходов, связанных с получением юридической помощи 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 195,64 (сто девяносто пять руб. 64 коп.) рублей.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600,00 (шестьсот) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, о признании кредитного договора исполненным, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор N... на сумму 662 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,981 % годовых.

дата истец, желая воспользоваться своим правом на досрочное погашение кредитного обязательства, обратилась в ПАО "Банк ВТБ", где ей Банк предоставил справку об оставшейся задолженности по кредитному договору в сумме 421 109,15 руб.

дата истец внесла в счет полного погашения кредита от дата сумму в размере 421 109,15 руб., что подтверждается платежным поручением N... от дата.

дата Банк ВТБ (ПАО) сообщил истцу, что по состоянию на дата имеется задолженность по кредитному договору в сумме 101 666,01 руб.

Истец считает, что кредитный договор был прекращен, поскольку досрочное погашение кредита приравнивается полному исполнению заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Просит суд признать кредитный договор N... от дата исполненным, возложить на Банк ВТБ (ПАО) обязанность по восстановлению кредитной истории ФИО1, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 25 000 руб.; почтовые расходы в размере 195,64 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым по делу решением, Банк ВТБ (ПАО) подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований заявителя в полном объеме. В жалобе указывают на то, что суд первой инстанции ненадлежащим образом исследовало отсутствие заявления на произведение полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору как предусмотрено самим кредитным договором от дата. Полное досрочное погашение кредита не могло быть исполнено банком по причине отсутствия в банке заявления о проведении полного досрочного погашения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу части 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как следует из материалов дела, дата между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор N..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 662 000 руб., сроком на 60 месяцев, полная стоимость кредита составляет 16, 981 % годовых.

Согласно п.7 кредитного договора от дата в зависимости от выбора Заемщика (указывается в письменном Заявлении о досрочном погашении/сообщается по телефону) осуществляется сокращение срока возврата кредита с сохранением размера ежемесячного платежа, действовавшего до момента досрочного погашения, или перерасчет размера ежемесячного платежа с сохранением срока возврата кредита, действовавшего до момента досрочного погашения. Периодичность платежей остается неизменной.

Согласно п.п.3.2 п.24 кредитного договора от дата в дату, указанную в заявлении о досрочном (полном или частичном) погашении кредита при подаче такого заявления/ сообщенную по телефону: денежные средства в размере суммы, направляемой на досрочное погашение кредита, которое осуществляется в любой день, за исключением даты регистрации (подачи распоряжения) на досрочное погашение и периода с 1 по 3 января включительно ( л.д. 7).

дата истец обратилась к ответчику об уточнении информации об оставшейся кредитной задолженности.

Согласно справке Банка ВТБ ( ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от дата по состоянию на дата составляет 421 109 руб. ( л.д. 10).

дата ФИО1 внесла денежные средства в размере 429 109 руб. в счет досрочного погашения кредитной задолженности от дата, что подтверждается платежным поручением N... от дата ( л.д. 11).

Согласно выписке по счету, дата от ФИО1 поступили денежные средства в размере 429 109 руб. согласно заявлению ФИО1 - погашение кредитного договора от дата в размере 429 109 руб. ( л.д. 18).

Рассматривая заявленные требования, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, о признании кредитного договора исполненным, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, признав кредитный договор N... от дата, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) исполненным, обязав Банк ВТБ (ПАО) предоставить в бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история ФИО1 информацию об изменениях состава кредитной истории ФИО1 в связи признанием кредитного договора N..., заключенного дата, исполненным, поскольку внесенной истцом дата денежной суммы было достаточно для исполнения кредитного обязательства досрочно и в полном объеме, а его действия соответствовали установленному ответчиком порядку, суд верно признал обязательство, вытекающее из кредитного договора N..., заключенного дата, исполненным дата.

Учитывая отсутствие у истца задолженности по кредитному договору N... от дата, суд также верно пришел к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по информированию бюро кредитных историй о таких изменениях кредитной истории в установленном Федеральным законом "О кредитных историях" порядке и сроки.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N... от дата моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Приведенная в решении суда мотивация определения размера компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. в пользу истца отвечает критериям разумности и справедливости, согласуется с нормами права и соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика почтовые расходы в размере 195,64 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Разрешая вопрос о размере взыскиваемых расходов на представителя, принимая во внимание категорию рассмотренного дела, его сложность и длительность рассмотрения дела, объем работы, выполненной представителем суд первой инстанции посчитал возможным взыскать с Банк ВТБ (ПАО) расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327,328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО6

Судьи ФИО5

Латыпова З.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка