Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11454/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-11454/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фомина В.И.
судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09.12.2020 года дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Березниковского городского суда Пермского края от 21.08.2020, которым заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.05.2020 N У-20-65871/2010-003 оставлено без удовлетворения.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения представителя истца Килиной С.О., представителя ответчика Хабиева В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 27.05.2020 N У-20-65871/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Кутыревой В.И. В обоснование заявления указано, что САО "ВСК" считает данное решение незаконным, поскольку Кутыревой В.И. не была исполнена обязанность по предоставлению полного комплекта документов, в том числе документов, удостоверяющих личность потерпевшего, а именно, нотариально удостоверенной копии паспорта заявителя, банковские реквизиты получателя платежа. Течение срока обязанности САО "ВСК" совершить действия, направленные на урегулирование заявленного страхового случая, начинается только с момента получения заявления с полным комплектом документов. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, 23.04.2019 заявитель уведомлен о необходимости предоставления полного пакета документов. До настоящего времени, требуемые документы не предоставлены. Считает, что САО "ВСК" надлежащим образом выполнило обязательства по рассмотрению заявления о выплате страхового возмещения, просрочка исполнения обязательства отсутствует. Полагает, что Кутыревой В.И. нарушен порядок обращения в САО "ВСК" за получением страхового возмещения, ненадлежащее исполнение потерпевшим своих обязанностей. Просит решение Финансового уполномоченного К. N У-20-65871/5010-003 от 27.05.2020 отменить, отказать в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В случае не принятия доводов заявителя об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, снизить размер неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе САО "ВСК", в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что к заявлению о выплате страхового возмещения потерпевшей не были приложены предусмотренные п. 3.10 Правил ОСАГО документы. Полагает, что выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней после предоставления необходимых документов, о чем заявитель уведомлен. Считает, что срок выплаты не нарушен.
Представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ответчика полагал, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, причинившим вред, в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.ч.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО") договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 12 Закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона "Об ОСАГО").
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 25.09.2016 произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный номер **, под управлением У. и транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер **, под управлением Б., в результате чего был причинен вред жизни Н1., дата.р., который являлся пассажиром ТС TOYOTA LAND CRUISER PRADO.
15.01.2016 между Б. и САО "ВСК" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страхования с 15.01.2016 по 14.01.2017.
Гражданская ответственность У. на момент ДТП не была застрахована.
Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 22.02.2017 по делу N 1-106/2017 У. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 руб. и лишения свободы в колонии-поселении сроком на 3 года 6 месяцев.
Согласно свидетельству о рождении от 19.04.2010 серии ** Н2. и Н3. являются несовершеннолетними дочерьми потерпевшего Н4. и Кутыревой В.И.
09.04.2019 в САО "ВСК" поступило обращение Кутыревой В.И., с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в пользу несовершеннолетних Н2., Н3., в связи с причинением вреда жизни потерпевшему с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
23.04.2019 САО "ВСК" в своем ответе на обращение Кутыревой В.И. указало на необходимость предоставления надлежащим образом удостоверенных копий документов либо их оригиналов, в связи чем, в соответствии с актом о страховом случае от 23.04.2019, Кутыревой В.И. отказано в выплате страхового возмещения.
06.05.2019, 16.03.2020 Кутырева В.И. обратилась в САО "ВСК" с требованием (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в пользу несовершеннолетних Н2., Н3., в связи с причинением вреда жизни потерпевшему в размере 475000 руб.
САО "ВСК" повторно уведомило Кутыреву В.И. о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, удостоверенных надлежащим образом.
08.05.2020 г. Кутырева В.И. направила Финансовому уполномоченному обращение, в котором просит взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение в пользу несовершеннолетней Н2., в связи с причинением вреда жизни Н1. в размере 237500 руб.
Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 27.05.2020 N У-20-65871/5010-003 требования Кутыревой В.И. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в пользу несовершеннолетней Н2. удовлетворены.
С САО "ВСК" в пользу Н2. взыскано страховое возмещение в сумме 237 500 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеназванными нормами материального права, верно исходил из того, что САО "ВСК" нарушило трехдневный срок, предназначенный для сообщения заявителю (Кутыревой В.И.) о предоставлении недостающих документов при обращении при наступлении страхового случая.
Учитывая, что с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения Кутырева В.И. обратилась 09.04.2019, то выплата страхового возмещения в полном объеме должна быть произведена не позднее 29.04.2019.
При этом, срок в течение которого САО "ВСК" обязано было затребовать полный пакет документов, в случае отсутствия необходимых документов, перечень которых предусмотрен Правилами ОСАГО, утвержденными положением Банка России 19.09.2014 года N 431-п, составляет три рабочих дня и истек 12.04.2019, в то время как уведомление о необходимости предоставления недостающих документов было направлено в адрес истца только 23.04.2019, то есть за пределами установленного Законом "Об ОСАГО" срока.
Установленный законом срок для уведомления потерпевшего страховщиком о недостаточности предоставленных для выплаты страхового возмещения документов является организационным, и его нарушение по смыслу закона не влечет за собой изменение порядка исчисления срока для выплаты страхового возмещения.
Доказательства принятия САО "ВСК" необходимых и достаточных мер, направленных на своевременное доведение до истца информации о необходимости предоставления недостающих документов, в материалах дела отсутствуют.
В связи с чем, решение финансового уполномоченного от 27.05.2020 об удовлетворении требований Кутыревой В.И. о взыскании страхового возмещения в пользу несовершеннолетней Н2. является правильным, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, правильном применении норм материального и процессуального права и мотивированы судом.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 21.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
