Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2020 года №33-11454/2020

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-11454/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 33-11454/2020







г. Екатеринбург


09.09.2020




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Шестаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда выделенный материал N 23/2020 по гражданскому делу N 2-501/2019 по иску Гасымова Гасана Алекбер оглы к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 62 Главного управления Федеральной службы исправления наказаний России по Свердловской области о взыскании ранее уплаченного материального вреда по частной жалобе ответчика на определение Ивдельского городского суда Свердловской области от 01.06.2020 об исправлении описки в судебном решении,
установила:
Гасымов Г.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Ивдельского городского суда Свердловской области от 21.11.2019.
Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 01.06.2020 заявление удовлетворено.
Не согласившись с таким определением, ответчик подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.
31.07.2020 (вх. N 11454) материал с частной жалобой поступил в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 21.11.2019 постановлено: исковые требования Гасымова Гасана Аликбер оглы удовлетворить; взыскать с Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 62 Главного управления Федеральной службы исправления наказаний России по Свердловской области в пользу Гасымова Гасана Аликбер оглы неосновательное обогащение в сумме 257280 рублей.
29.05.2020 истец Гасанов Г.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в отчестве истца, поскольку в решении суда от 21.11.2019 вместо "Алекбер" ошибочно указано "Аликбер", что привело к возвращению без исполнения выданного судом исполнительного документа.
Согласно копии паспорта Российской Федерации серия (номер), выданного 04.05.2010 Отделением УФМС России по (адрес) области в городе (адрес), истец имеет следующие данные: Гасымов Гасан Алекбер оглы, (дата) г.р., уроженец (адрес) (л.д. 17).
Удовлетворяя заявление, суд, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в решении суда допущена описка в отчестве истца, которая подлежит исправлению по заявлению истца.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации позволяет устранить описку в судебном постановлении, в том числе по заявлению лица, участвующего в деле.
Ссылаясь на то, что поставленный истцом вопрос подлежит рассмотрению в процедуре, предусмотренной ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не отрицает, что судом рассмотрен иск лица, подавшего заявление об исправлении описки, доводов о наличии в период с 03.04.2012 по 03.05.2018 служебных отношений с лицом, имеющим иные паспортные данные, чем указано в представленном суду паспорте Гасымова Гасана Алекбер оглы, не приводит. При этом исходя из характера спорных правоотношении очевидно, что каких-либо затруднений с идентификацией личности истца у ответчика возникнуть не могло.
Оснований считать, что исправленная судом описка таковой не являлась, а под видом её исправления судом изменено существо решения, в результате чего неосновательное обогащение взыскано в пользу лица, которое не обращалось с иском в суд, не состояло в служебных отношениях с ответчиком, не имеется.
Таким образом, мнение заявителя частной жалобы о рассмотрении поставленного вопроса в ненадлежащей судебной процедуре основано на ошибочном толковании норм процессуального права.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ивдельского городского суда Свердловской области от 01.06.2020 оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 62 Главного управления Федеральной службы исправления наказаний России по Свердловской области - без удовлетворения.







Председательствующий


Шестакова С.А.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать