Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-11453/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-11453/2021
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хутова Джамбулата Шамаиловича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 02 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Хутов Д.Ш. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара по месту нахождения представительства для рассмотрения по существу.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 02 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Краснодар, ул. Харьковская, д. 83/6, кв. 110 (л.д. 31), который относится к подсудности Ленинского районного суда города Краснодара.
Истец с заявлением о наступлении страхового случая обратился в представительство АО "АльфаСтрахование" в городе Краснодаре по адресу: г.Краснодар, ул.Кожевенная, 141, что также относится к территории, подсудной Ленинскому районному суду города Краснодара.
Таким образом, Хутов Д.Ш. реализовал свое право, обратившись с иском в суд по месту своего пребывания и месту нахождения представительства ответчика, принявшего к рассмотрению его заявление об осуществлении страховой выплаты.
Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд города Краснодара за защитой нарушенных прав с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы частной жалобы о необходимости передачи дела в Октябрьский районный суд Краснодарского края - по месту нахождения филиала АО "АльфаСтрахование" - основанием к отмене определения не являются, поскольку истцом реализовано право на обращение в суд по месту нахождения представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда города Краснодара от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
