Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-1145/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-1145/2021
29 июня 2021 года гор. Псков
Судья Псковского областного суда Псковской области Дмитриева Ю.М.,
при секретаре: Шевчук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Заводчикова О.А. на определение Псковского городского суда Псковской области от 6 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Псковского городского суда от 26 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Заводчикова О.А. к УМВД России по Псковской области о взыскании ежемесячной поощрительной выплаты за особые достижения в службе, компенсации за задержку указанной выплаты отказано.
Не согласившись с постановленным судом решением, Заводчиков О.А. направил в суд апелляционную жалобу.
Определением Псковского городского суда от 20 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 4 мая 2021 года.
Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило то, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу по делу -Управлению внутренних дел России.
Определением Псковского городского суда Псковской области от 6 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением вышеназванных требований суда в установленный судом срок.
В частной жалобе заявитель Заводчиков О.А. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, в связи с направлением почтовой связью в установленный судом срок заявления об исправлении недостатков апелляционной жалобы с приложением требуемого документа.
В соответствии с требованиями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Поскольку в установленный судом срок определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено, в силу названной нормы процессуального закона апелляционная жалоба подлежит возврату.
Принимая решение о возврате апелляционной жалобы 6 мая 2021 года, суд первой инстанции руководствовался тем, что в установленный судом срок- 4 мая 2021 года требования суда об исправление недостатков апелляционной жалобы не исполнены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда в указанной части по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что решением Псковского городского суда от 26 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Заводчикова О.А. к УМВД России по Псковской области о взыскании ежемесячной поощрительной выплаты за особые достижения в службе, компенсации за задержку указанной выплаты отказано.
Поступившая от истца апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда оставлена без движения на основании определения Псковского городского суда от 20 апреля 2021 года, предоставлен срок для исправления недостатков до 4 мая 2021 года.
Из заявления Заводчикова О.А., адресованного суду от 2 мая 2021 года, следует, что требование суда о предоставлении документа о направлении апелляционной жалобы в адрес третьего лица исполнено. К заявлению приложен соответствующий документ.
Указанное заявление с приложением направлено в адрес суда 4 мая 2021 года почтовой связью, что подтверждается штемпелем на конверте, и поступило в суд 6 мая 2021 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель исполнил требования суда в установленный судом срок.
В этой связи определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 06 мая 2021 года отменить, направить гражданское дело N 2-316/2021 года по иску Заводчикова О.А. к УМВД России по Псковской области о взыскании ежемесячной поощрительной выплаты за особые достижения в службе, компенсации за задержку указанной выплаты вместе с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.
Судья: Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
