Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 10 апреля 2019 года №33-1145/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1145/2019
10 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей: Фоминой С.С., Тихонина Ю.В.,
при секретаре: Канунниковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фроловой Любови Ивановны на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 11 марта 2019 года, которым постановлено:
Отказать Фроловой Любови Ивановне в принятии искового заявления к ООО "Санаторий "Старица" об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фролова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО "Санаторий "Старица" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. По ее земельному участку проходит часть линейного объекта недвижимости - сооружения (газопровод среднего давления, соор.5 от места врезки в районе <адрес> до котельной по <адрес>) с кадастровым номером N. Протяженность газовой трубы среднего давления, проходящей по ее земельному участку, составляет 31,61м, данная труба располагается по участку на различной высоте. Принадлежность части газопровода ответчику и месторасположение газовой трубы на участке истицы установлены решением Рязанского районного суда Рязанской области от 09.08.2018г. Ни истица, ни прежние собственники земельного участка не давали согласия на прокладку, размещение, строительство в границах названного земельного участка части газопровода. В правоустанавливающих документах истицы и прежних собственников отсутствуют какие-либо обременения права на земельный участок, не зарегистрированы ограничения прав его использования. В настоящее время истица не может в полной мере пользоваться принадлежащим ей земельным участком в связи с нахождением на нем части газопровода. Расположение части газопровода со следами ржавчины свидетельствует о том, что нахождение данного объекта может причинить вред здоровью и несет угрозу жизни для истицы и членов ее семьи. Истицей получено заключение специалиста о технической возможности выноса с территории ее земельного участка части линейного сооружения - газопровода за его пределы.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд обязать ответчика за счет собственных средств устранить препятствия в пользовании земельным участком путем выноса за границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером N части линейного объекта недвижимости (протяженностью 31,61 м) с кадастровым номером N - сооружения (газопровод среднего давления, соор.5 от места врезки в районе <адрес> до котельной по ул. N).
Определением судьи от 11 марта 2019 года Фроловой Л.И. отказано в принятии указанного искового заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе Фролова Л.И. просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии к производству искового заявления Фроловой Л.И., судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Рязанского районного суда Рязанской области от 09 августа 2018 года, которым разрешен спор о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку сделан он в нарушение действующего законодательства и представленных материалов.
Так, вступившим в законную силу решением Рязанского районного суда Рязанской области от 09 августа 2018 года Фроловой Л.И. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Санаторий "Старица", АО "Газпром газораспределение Рязанской области" об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания ООО "Санаторий "Старица" произвести демонтаж газовой трубы протяженностью 31,61 м, расположенной на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Фроловой Л.И. выбран иной способ устранения препятствий в пользовании земельным участком: не демонтаж, а вынос (перенос) части газопровода за границы своего участка, при этом в обоснование своих требований истица ссылается на новые обстоятельства (заключение специалиста от 22.02.2019г.).
Учитывая изложенное, а также заявленные истицей требования и обстоятельства, указанные в их обоснование, вывод судьи о тождественности спора и совпадении предмета и основания исков без исследования обстоятельств дела на стадии принятия иска является преждевременным.
При таких обстоятельствах, основания для отказа в принятии искового заявления отсутствовали, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 11 марта 2019 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка