Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1145/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 33-1145/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования город Алексин Тульской области на решение Алексинского городского суда Тульской области от 18 декабря 2017 года по иску Евграфова Н.П. к администрации муниципального образования город Алексин о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия
установила:
Евграфов Н.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного администрацией Солопёнского сельского Совета Алексинского района <...> года является собственником земельного участка площадью <...> кв.м (до межевания - <...> кв.м), предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <...>. В регистрации права собственности на основании указанного свидетельства ему было отказано со ссылкой на имеющиеся в свидетельстве неоговоренные исправления.
Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенный на землях населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <...>.
Истец Евграфов Н.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Алексин в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Решением Алексинского городского суда Тульской области от 18 декабря 2017 года исковые требования Евграфова Н.П. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования город Алексин просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы гражданского дела в порядке ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 статьи 15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Судом первой инстанции установлено, что Евграфову Н.П. на основании решения администрации <...> сельского Совета народных депутатов от <...> года был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в собственность бесплатно - площадью <...> га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <...> года, а также журналом выдачи свидетельств на землю по <...> сельскому Совету за <...> год.
В указанном свидетельстве внесены исправление в части указания площади участка.
Из сведений Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что указанному земельному участку присвоен кадастровый номер <...>, статус ранее учтенный с декларативной площадью <...> кв.м.
В силу ст.10 ФЗ от 13.07.2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использование природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно результатам межевания данного земельного участка, его фактическая площадь в границах существующего деревянного ограждения составляет <...>.м.
Постановлением главы администрации МО г.Алексин N<...> от <...> года установлена категория земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>- "земли населенных пунктов".
Согласно п. 9 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 49 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:
1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.
Разрешая заявленные требований в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, пришел к правильному выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований, поскольку установил, что выданное Евграфову Н.П. свидетельство о праве собственности на землю полностью соответствует установленной форме, подлинность свидетельства и факт выдачи его уполномоченным лицом, в установленном законом порядке оспорено не было, сведения о притязании иных лиц на указанный объект недвижимости отсутствуют, площадь земельного участка с кадастровым N<...>, принадлежащего Евграфову Н.П. на праве собственности, в границах фактического пользования составляет <...> кв.м, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о признании за истцом Евграфовым Н.П. права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв. м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <...>
Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также оценка доказательств, принятых судом во внимание, подробно изложены в обжалуемом решении, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Алексинского городского суда Тульской области от 18 декабря 2017 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Муниципального образования город Алексин - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
