Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 33-11451/2021

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Ефремовой Л.Н., Неугодникова В.Н.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. к Нурхамедову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Нурхамедова И.М. на решение Куйбышевского районного суда г.о. Самара от 18.01.2021 г., которым постановлено:

"Исковые требования ИП Кудрявцева А.Н, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274162 рубля 77 копеек, возврат госпошлины в размере 5941 рубль 63 копейки, а всего 280 104 (двести восемьдесят тысяч сто четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита."

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения Нурхамедова И.М., его представителя Латышкина Е.В.

установила:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Нурхамедову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2018 г. между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" (далее - ООО "РегионКонсалт"), действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. (далее - истец) на основании Поручения N 1 от 01.11.2018 к Агентскому договору N RK-0309/2018 от 03.09.2018 заключен Договор N 2018-7130/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение N 1 к Договору цессии), в том числе, право требования по Кредитному договору N 10-1338294 от 14.08.2015 к заемщику Нурхамедову И.М.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 96896 рублей на срок по 14.08.2020 под 27,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Нурхамедов И.М. принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 274162 рубля 77 копеек.

27.12.2018 ООО "РегионКонсалт" направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, а также, что между истцом и ООО "Нэйва" заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО "Нэйва" оказывает услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО "Нэйва".

Одновременно с уведомлением ООО "РегионКонсалт" в адрес ответчика направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 274162 рубля 77 копеек, в том числе, основной долг - 95332 рубля 58 копеек, проценты - 123997 рублей 64 копейки, неустойка (пени) - 54832 рубля 55 копеек, возврат госпошлины в размере 5941 рубль 63 копейки, которую истец и просит взыскать с ответчика, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с 08.07.2020 (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Нурхамедов И.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, полагая, что истец не доказал свое право на обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Нурхамедов И.М.. его представитель Латышкин Е.В. доводы жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 14.08.2015 между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Нурхамедовым И.М. заключен договор потребительского кредита N 10-133829 на сумму 96896 рублей сроком возврата 14.08.2020 под 27,5% годовых.

Размер ежемесячных платежей составляет 2988 рублей, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных /или частично досрочных платежей по графику, периодичность: ежемесячно в соответствии с графиком.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Полная стоимость кредита составляет 27,49 % годовых.

Заполнив и подписав заявление-оферту, ответчик понимал и согласился с тем, что заявление-оферта совместно с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), общими условиями Договора потребительского кредита в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и "Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ответчиком и банком.

В случае акцепта банком заявления-оферты, ответчик дает согласие на предоставление банком информации, составляющей кредитную историю ответчика, в Бюро кредитных историй до полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заключённому с АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) на основании заявления-оферты, и дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.В случае согласия банка на заключение с ответчиком договоров, предложенных в заявлении-оферте, ответчик просит банк произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении-оферте путем совершения следующих действий: 1. Открытия текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ 2. Предоставления суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 14 числа каждого календарного месяца (далее - даты платежа).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам: третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Нурхамедов И.М. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.11.2018 г. между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" (далее - ООО "РегионКонсалт"), действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. (далее - истец) на основании Поручения N 1 от 01.11.2018 к Агентскому договору N RK-0309/2018 от 03.09.2018 заключен Договор N 2018-7130/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение N 1 к Договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору N 10-133829 от 14.08.2015 к заемщику Нурхамедову И.М.

Таким образом, к ИП Кудрявцеву А.Н. перешли права на получение исполнения по кредитному договору N 10-133829 от 14.08.2015, заключенного с Нурхамедовым И.М.

27.12.2018 ООО "РегионКонсалт" направило Нурхамедову И.М. уведомление об уступке права требования, в котором указано на состоявшуюся уступку прав требования по договору цессии, а также что между истцом и ООО "Нэйва" заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО "Нэйва" оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО "Нэйва".

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика на 07.07.2020 г. в составила 274 162 рубля 77 копеек, в том числе, основной долг - 95 332 рубля 58 копеек, проценты - 123 997 рублей 64 копейки, неустойка (пени) - 5 4832 рубля 55 копеек, возврат госпошлины в размере 5 941 рубль 63 копейки.

04.10.2019г. мировым судьей судебного участка N 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области по заявлению ИП Кудрявцева А.Н. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N 10-133829 от 14.08.2015г., который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка N 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 20.05.2020г., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходил из установленного факта заемных отношений ответчика с банком, перехода права требования, вытекающего из договора кредита, к истцу, а также из установленного и не оспоренного размера задолженности.

Судебная коллегия признает указанные выводы суда правильными, соответствующими обстоятельствам и материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о дне слушания дела, во внимание приняты быть не могут, как не соответствующие действительности.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Из материалов дела следует, что Нурхамедов И.М. с 31.03.2004 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. Воздушного Флота, 19-32.

Эти обстоятельства подтверждены сведениями адресного бюро.

Именно по указанному адресу судом своевременно направлялись ответчику судебные извещения, которые возвращались в суд по истечении срока хранения.

Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имелось.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.