Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-11446/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В.,

судей: Валиуллина И.И.,

Галяутдиновой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому Акционерному Обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

по апелляционной жалобе и дополнениях к ней САО "ВСК" на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к Страховому Акционерному Обществу "ВСК" о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

Истица просила суд взыскать с ответчика САО "ВСК" неустойку за период с 20 ноября 2019 года по 15 апреля 2020 года в размере 103 267 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по почтовым переводам в размере 1 400 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены:

Взысканы с Страхового Акционерного Общества "ВСК" в пользу ФИО1 неустойка за период с 20 ноября 2019 года по 15 апреля 2020 года в размере 35 125 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по почтовым переводам в размере 1 400 рублей.

Взыскана с САО "ВСК" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 253, 75 рубля.

Не соглашаясь с решением суда, САО "ВСК" в апелляционной жалобе считает его незаконным и необоснованным, полагает, что неправильно определены фактические обстоятельства дела, не применены к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению. Просит решение отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что 17 апреля 2020 года САО "ВСК" исполнило решение Финансового уполномоченного, осуществив выплату страхового возмещения в размере 70 250 рублей посредствам почтового перевода денежных средств. Также отсутствуют основания для взыскания неустойки (л.д. 132, 142-147).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя САО "ВСК" - ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 09 августа 2019 года вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством Фотон 539141, в результате наезда причинен вред здоровью ФИО1

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии МММ N....

30 октября 2019 года ФИО1 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

20 ноября 2019 года САО "ВСК" уведомило ФИО1 письмом N 70955 о необходимости предоставить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность.

27 ноября 2019 года в САО "ВСК" от ФИО1 поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 60 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на составление претензии в размере 3 000 рублей.

11 декабря 2019 года САО "ВСК" в ответ на претензию от 27.11.2019 уведомило ФИО1 письмом N 77579 о необходимости предоставить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность

26 декабря 2019 года в САО "ВСК" от ФИО1 поступило заявление с приложенной заверенной надлежащим образом копией паспорта ФИО1

28 января 2020 года в САО "ВСК" от ФИО1 поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 60 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на составление претензии в размере 3 000 рублей.

31 января 2020 года САО "ВСК" в ответ на претензию от 28.01.2020 уведомило ФИО1 письмом N 8411 о неизменности позиции, изложенной в письме от 20.11.2019 N 70955.

ФИО1, не согласившись с позицией САО "ВСК", обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

23 марта 2020 года Финансовым уполномоченным требования были удовлетворены и с САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскано 70 250 рублей.

Ответчиком решение Финансового уполномоченного было исполнено, что подтверждается N 13287 от 15.04.2020, то есть в установленные законом сроки.

01 октября 2020 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки за период с 20.11.2020 (20 дней после обращения в СК) по 15.04.2020, в сумме 103 267 рублей.

22 октября 2020 года ответчик направил отказ в выплате неустойки.

23 ноября 2020 года истец обратился к Финансовому уполномоченному, 08 декабря 2020 года Финансовый Уполномоченный направил уведомлением об отказе в удовлетворении требований.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с САО "ВСК" неустойки и с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки, с применением ст. 333 ГК РФ в пользу истца за указанный период взыскал неустойку в размере 35 125 рублей.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в связи с тем, что САО "ВСК" в течении установленных 3-х дней не направило письмо о предоставлении недостающих документов, то соответственно неустойку необходимо исчислять с 20 ноября 2019 года, применив положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания неустойки, отклоняются, ввиду следующего.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО и на момент наступления страхового случая (то есть до 01.06.2019 года), страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.06.2019 года), не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско - правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года) разъяснено, что из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Соответственно, ввиду того, САО "ВСК" не выполнило своевременно и в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, взыскал в пользу истца неустойку.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Суд с учетом длительности и сложности дела взыскал с ответчика САО "ВСК" в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по почтовым переводам в размере 1 400 рублей, с указанными суммами судебная коллегия соглашается ввиду законности и обоснованности.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного Общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Демяненко

Судьи И.И. Валиуллин

Л.Р. Галяутдинова

Справка: судья Шаймиев А.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка