Определение Свердловского областного суда от 25 августа 2020 года №33-11446/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-11446/2020







г. Екатеринбург


25 августа 2020 г.




Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Ольковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Делягиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Абрамова Павла Владимировича на определение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 26.06.2020 о возвращении искового заявления,
установил:
истец Абрамов П.В. обратился в суд с иском к Гундареву А.А. об устранении препятствий в пользовании береговой полосой и возложении обязанности демонтировать забор.
Определением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 26.06.2020 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора суду.
Не согласившись с таким определением, полагая его незаконным и необоснованным, представитель истца Абрамова П.В. - Нагуманов В.Г. обратился с частной жалобой, в которой указал на нарушение судом норм процессуального права.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью спора суду, судья первой инстанции, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, соответствующему территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Делая такой вывод, судья исходила из того, что истец не является собственником береговой полосы, об устранении препятствий в пользовании которой он просил, обращаясь с настоящим иском, ввиду чего заявленные им требования, с учетом основания иска (статья 6 Водного кодекса Российской Федерации, статья 262 Гражданского кодекса Российской Федерации), не являются негаторными.
Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда ошибочным, основанным на неверном применении норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004, часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться по месту нахождения этого имущества.
Из материала следует, что Абрамов П.В., обращаясь с настоящим иском, просит устранить препятствия в пользовании береговой полосой Рефтинского водохранилища и демонтировать ограждение, препятствующее доступу к ней.
С учетом того, что спорный земельный участок, занятый береговой полосой, расположен на территории юрисдикции Асбестовского городского суда Свердловской области, вывод суда о передаче дела по подсудности в иной суд противоречит нормам процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материала в Асбестовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 26.06.2020 отменить.
Направить материал в Асбестовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Судья Олькова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка