Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 33-11443/2021

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,

при секретаре Сорокиной К.И.,

с участием прокурора Кокуриной Р.В., истца Сулимова А.А., представителя ответчика Цыганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сулимова А.А.

на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 14 апреля 2021 года о восстановлении прокурору Нижегородского района г. Н.Новгорода процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 07.10.2020 г. по делу по иску Сулимова А.А. к ГСУ Третье Следственное Управление с дислокацией в г. Н.Новгороде, Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 07.10.2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований Сулимова А.А. к ГСУ Треть Следственное Управление с дислокацией в г. Н.Новгороде, Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 14 апреля 2021 года прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 07.10.2020 г. по иску Сулимова А.А. к ГСУ Третье Следственное Управление с дислокацией в г. Н.Новгороде, Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В частной жалобе Сулимовым А.А. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов частной жалобы Сулимов А.А. указал, что надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления прокурора о восстановлении процессуального срока.

Определением Нижегородского областного суда от 05 октября 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по заявлению прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода с частной жалобой Сулимова А.А. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, с извещением лиц, участвующих в деле.

В суде апелляционной инстанции Сулимов А.А. доводы частной жалобы поддержал. Кроме того, пояснил, что оснований для восстановления срока для подачи апелляционного представления прокурора не имеется, поскольку прокурор участвовал при рассмотрении дела и вынесении решения суда первой инстанции, знал о принятом решении, в связи с чем мог его обжаловать в установленный законом срок.

Представитель ответчика не согласился с доводами частной жалобы, полагая определение суда законным и обоснованным.

Прокурор Кокурина Р.В., полагала доводы частной жалобы не обоснованными, удовлетворению не подлежащими. Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного определения представления на решение суда поддержала, пояснив, что решение суда первой инстанции прокурору не направлялось, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, заслушав пояснения, лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов частной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении настоящего дела судом допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что на 08 часов 00 минут 14.04.2021 г. по настоящему делу было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 07.10.2020 г. по апелляционному представлению прокурора.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что истец Сулимов А.А. о времени и месте рассмотрения заявления прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в установленном законом порядке не извещался.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки вручения Сулимов А.А. получил извещение о дате судебного разбирательства на 14.04.2021 г., только 21 апреля 2021 года /л.д. 170/.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода в деле отсутствовали данные о надлежащем извещении истца Сулимова А.А. о времени и месте проведения судебного заседания.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на результат рассмотрения поставленного вопроса, в связи с чем определение суда первой инстанции от 14.04.2021 г. подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, с разрешением вопроса по существу судом апелляционной инстанции.

Разрешая заявленное прокурором ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 07.10.2020 г., суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

По положениям пункта 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение по иску Сулимова А.А. было принято Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода 07 октября 2020 г. В судебном заседании была оглашена его резолютивная часть /л.д. 67, 68/.

Согласно справочного листа решение суда в окончательной форме было изготовлено 14.10.2020 г.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 14.10.2020 г. о направлении копии решения суда от 07.10.2020 г. лицам, участвующим в деле /л.д. 74/.

При этом доказательства направления и вручения копии решения суда от 07.10.2020 г. прокурору способом, предусмотренным ст. 214 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции не исполнил надлежащим возложенную на него законом обязанность по направлению прокурору указанного решения суда.

Как следует из материалов дела, прокурор Нижегородского района г. Н.Новгорода был извещен о рассмотрении дела по апелляционной жалобе Сулимова А.А. в суде апелляционной инстанции 01.03.2021 г. /л.д. 103/.

Заявление о восстановлении срока обжалования с апелляционным представлением поступило в суд первой инстанции 18 марта 2021 г. /л.д. 111, 112-114/, т.е. в срок который является разумным и необходимым для его подготовки с момента когда отпали препятствия для его подачи в суд.

Таким образом, причина пропуска обжалования решения суда от 07.10.2020 г. прокурором Нижегородского района г. Н.Новгорода является уважительной, своевременность обращения в суд с апелляционным представлением является разумной, в связи с чем заявленное прокурором ходатайство подлежит удовлетворению.

Доводы Сулимова А.А., относительно того, что прокурор участвовал при рассмотрении дела судом первой инстанции, знал о принятом решении, в связи с чем мог его обжаловать в установленный законом срок, подлежат отклонению, поскольку прокурору не была известна мотивировка принятого судом первой инстанции решения до ознакомления с ним, что являлось препятствием для составления апелляционного представления и его направления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Сулимова А.А. удовлетворить.

Определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 14 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода удовлетворить.

Восстановить прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 07.10.2020 г. по иску Сулимова А.А. к ГСУ Третье Следственное Управление с дислокацией в г. Н.Новгороде, Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.10.2021 г.

Судья: А.В. Шикин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка