Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20 апреля 2021 года №33-1144/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1144/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Терехиной Л.В..
судей Бабаняна С.С., Богатова О.В.,
при помощнике судьи Куропаткиной Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело N 2-28/2021 по иску Городиского Ивана Михайловича к МУП "Каменская горэлектротеплосеть" о защите прав потребителей и взыскание компенсации морального вреда,
апелляционной жалобе Городиского И.М. на решение Каменского городского суда Пензенской области от 20 января 2021 г., которым постановлено:
исковые требования Городиского Ивана Михайловича к МУП "Каменская горэлектротеплосеть" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Городиский И.М. обратился в суд с иском к МУП "Каменская горэлектротеплосеть" о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, указав, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик является ресурсоснабжающей организаций для названного МКД. Подача ГВС в МКД осуществляется МУП "Каменская горэлектротеплосеть" через котельную N 6. Исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подп. "б", "г-ж" п.17 Правил предоставления коммунальных услуг, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставлять потребителю по его требованию в течение одного рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных общих(квартирных) приборов учета в течение не менее 3-х лет.
В подвале его дома установлен соответствующий тепловычислитель ВКТ-7, который используется для вычисления количества теплоты и архивации параметров теплоносителя (расхода и температуры). 8 августа 2019 г. из МУП КГЭТС ему прислали показания о часовых параметрах теплоснабжения за 1 августа 2019 г. Эти показания должны заносится в журнал показаний общедомовых приборов учета.
10 февраля 2020 г. в 13 час. 24 мин. в приемной директора МУП КГЭТС и в его присутствии, ему показали тетрадку и сказали, что это журнал учета показаний общедомовых приборов. В журнале не оказалось показаний за 1 августа 2019 г. У него имеются основания предполагать, что сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета заносились в журнал с нарушением: не ежемесячно, а одномоментно.
10 февраля 2020 г. ответчик не предоставил ему в течение одного рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за 1 августа 2019 г. (температура горячей воды на вводе в МКД) в журнале учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, что, по мнению истца, является нарушением постановления Правительства РФ N 354 и Закона РФ "О защите прав потребителей" Незаконный отказ ответчика предоставить ему журнал показаний коллективных (общедомовых) приборов учета со сведениями за 1 августа 2019 г. о температуре горячей воды заставил его устрашиться вседозволенности ресурсоснабжающей организации, от которой он находится в экономической зависимости в силу жилищно-коммунальных отношений, усомниться в действительности законодательства. К тяжелым переживаниям, вызванным длительной процедурой доказывания своей правоты, добавилось ощущение безысходности, так как незаконным бездействием ресурсоснабжающая организация внушает ему о невозможности законным способом защитить свои права. чем причинен ему моральный вред, размер которого он оценивает в 505 300 руб. которые просил взыскать с ответчика.
Каменским городским судом Пензенской области постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Городиский И.М. выражает несогласие с решением суда, считает решение незаконным и необоснованным, принятым с существенными нарушениями норм материального права и норм процессуального права и подлежащим отмене.
В здании суда апелляционной инстанции представитель МУП "Каменская горэлектротеплосеть" - Бакалдина М.А., просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, так как считает решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив их, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Согласно подп. "е" п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подп. "б, г-ж" п.17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управления многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3-х лет.
При этом исполнителем в соответствии с п.1 указанных Правил является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (ч.4 ст.13, ч.5 ст.14, ч.5 ст.23.1, ч.6 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.1098 ГК РФ).
В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Городиский В.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, где имеет на праве собственности 1/10 долю указанной квартиры.
Постановлением администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области от 27 ноября 2014 г. N 507 МУП КГЭТС наделено статусом единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Каменка Каменского района Пензенской области.
Согласно информации, имеющейся на официальном сайте, МУП КГЭТС является поставщиком тепловой энергии и горячей воды для населения г. Каменки Каменского района Пензенской области, в силу своего статуса МУП КГЭТС для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является ресурсоснабжающей организацией.
Подача горячего водоснабжения, тепловой энергии в квартиру истца осуществляется котельной N 6, принадлежащей МУП КГЭТС, которое взимает плату за оказание данной услуги, что подтверждается схемой теплоснабжения от указанной котельной.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Городиский И.М. сослался на то, что 10 февраля 2020 г. ресурсоснабжающая организация не предоставила ему в течение одного рабочего дня со дня его обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за 1 августа 2019 г. (температура горячей воды на вводе в МКД) в журнале учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Незаконный отказ ответчика предоставить ему журнал показаний коллективных (общедомовых) приборов учета со сведениями за 1 августа 2019 г. о температуре горячей воды заставил его устрашиться вседозволенности ресурсоснабжающей организации, от которой он находится в экономической зависимости в силу жилищно-коммунальных отношений, усомниться в действенности законодательства. К тяжелым переживаниям, вызванным длительной процедурой доказывания своей правоты, добавилось ощущение безысходности, так как незаконным бездействием ресурсоснабжающая организация внушает мысль о невозможности законным способом защитить свои права. чем причинен ему моральный вред.
Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения данного спора является: факт предоставления ответчиком услуг по обслуживанию жилого дома, обращение истца за предоставлением информации, отказ ответчика предоставить информацию.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств его обращения в МУП КГТЭС 10 февраля 2020 г. с заявлением о предоставлении ему возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за 1 августа 2019 г. (температура горячей воды на вводе в МКД) в журнале учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.
Из книги регистрации входящей документации МУП КГЭТС за 2020 год отсутствует обращение Городиского И.М. от 10 февраля 2020 г. к ответчику с заявлением о предоставлении ему возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за 1 августа 2019 г. (температура горячей воды на вводе в МКД) в журнале учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.
Судебная коллегия, с учетом всего вышеизложенного, приходит к выводу, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все юридически значимые обстоятельства, выводы суда не противоречат материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Каменского городского суда Пензенской области от 20 января 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Городиского Ивана Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка