Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1144/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 33-1144/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Местниковой С.А., Топорковой С.А. при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года по делу по иску Руденко И.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мегино-Кангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) о включении периодов прохождения военной службы по призыву в специальный стаж, которым
постановлено:
Исковые требования Руденко И.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мегино-Кангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) о включении периодов прохождения военной службы по призыву в специальный стаж удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мегино-Кангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) включить в специальный стаж Руденко И.Л. в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период военной службы по призыву в Советской Армии с 10 ноября 1987 года по 11 октября 1989 года (один год одиннадцать месяцев).
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мегино-Кангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) назначить Руденко И.Л. досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения о включении в стаж работы военной службы по призыву - с 2 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя ответчика Ворониной А.С., судебная коллегия
установила:
Руденко И.Л. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Мегино-Кангаласском улусе (районе) РС (Я) (межрайонное) о включении периодов прохождения военной службы по призыву в специальный стаж.
В обоснование иска ссылается на то, что решением ГУ УПФ РФ в Мегино-Кангаласском улусе (районе) РС (Я) (межрайонное) от 24.10.2019 г. ему отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что не выработан требуемый стаж на соответствующих видах работ - специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В специальный трудовой стаж не была включена военная служба в рядах Советской Армии, которую проходил в период с 10.11.1987 г. по 11.10.1989 г. (1 год 11 месяцев).
02.11.2020 г. обратился в ГУ УПФ РФ в Мегино-Кангаласском улусе (районе) РС (Я) (межрайонное) с заявлением о включении в специальный страж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода прохождения военной службы по призыву с 10.11.1987 г. по 11.10.1989 г. (1 год 11 месяцев). Данное заявление было перенаправлено в ГУ - ОПФ РФ по РС (Я), из ответа которого следует, что период службы в рядах Советской Армии засчитывается, если работа указана в списках N 1 и N 2, которая предшествовала службе либо следовала на ней.
Работа истца с 11.09.1987 г. по 10.11.1987 г. и с 29.11.1989 г. по 20.05.1990 г. не является работой по спискам N 1 и N 2, соответственно, к работе в плавсоставе не может приравниваться служба в армии. До службы в рядах Советской Армии, в период с 11.09.1987 г. по 10.11.1987 г. работал в .......... речном порту в должности ******** т/х ********, относящегося к категории вспомогательных технических и обслуживающих самоходных судов, в связи с чем судно не относится к плавсоставу и работа на нем не входит в льготный трудовой стаж.
После службы в армии 19.11.1989 г. был принят на работу в качестве ******** т/х "********" .......... речного порта и проработал до 24.09.1990 г., часть работы на данном теплоходе в период с 21.05.1990 г. по 19.12.1990 г. вошла в льготный трудовой стаж, так как относится к плавсоставу. 24.09.1990 г. истец был переведен ******** на т/х "********", а 26.09.1990 г. переведен на подобную должность т/х "********". В Списке N 2 от 26.10.1991 г. N 10, утвержденном Кабинетом Министров СССР, в разделе 3 "Морской и речной флот" - плавающий состав, указан код - N ... ******** всех наименований. Таким образом, период его работы в должности ******** на т/х "********" в .......... речном порту после службы в армии согласно Списку N 2 относится к работам с тяжелыми условиями труда. В связи с этим считает, что период службы в составе Вооруженных Сил СССР, равный 01 году 11 месяцам, должен приравниваться к работе ******** (с тяжелыми условиями труда) и подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Просит включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период прохождения военной службы по призыву с 10.11.1987 г. по 11.10.1989 г. (1 год 11 месяцев) и обязать ГУ УПФ РФ в Мегино-Кангаласском улусе (районе) РС (Я) (межрайонное) назначить Руденко И.Л. досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения о включении в стаж работы военной службы по призыву - с 02.11.2020 года.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Григорьева А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В частности заявитель жалобы указывает, что списком N 2 раздела ХХХ "Транспорт" подраздела 3 "Речной флот", утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, предусмотрен плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) кочегары и старшие кочегары, машинисты и старшие машинисты, мотористы и старшие мотористы, механики и их помощники, электромеханики и их помощники. Кроме того, постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 был утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пунктом 1 подраздела 3 "Морской и речной флот" раздела XXVIII "Транспорт" которого в плавающий состав включена лишь машинная команда судов. Таким образом, в соответствии со Списком от 22.08.1956 г. N 1173 было установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовались только работники машинной команды (кочегары, мотористы, механики, электромеханики), а палубный состав (капитаны, штурманы, матросы, рулевые) право на досрочное пенсионное обеспечение по указанным снованиям не имели. В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 года N 016 "********", "********", это самостоятельные профессии, из которых ни "********", ни "********" Списком N 2 не предусмотрены. Поскольку профессия "********" это совмещенные профессии "********" и "********", то, соответственно, не выполняется условие выполнения работы в качестве ******** в количестве не менее 80% рабочего времени. У истца период работы с 11.09.1987 г. по 10.11.1987 г. и с 29.11.1989 г. по 20.05.1990 г. в .......... речном порту не включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку N 2, соответственно, период службы в рядах Советской Армии не может приравняться к льготному стажу, нет правовых оснований. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с учетом положений ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2019 г. Руденко И.Л. обратился в ГУ УПФ РФ в Мегино-Кангаласском улусе (районе) РС (Я) (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ УПФ РФ в Мегино-Кангаласском улусе (районе) РС (Я) (межрайонное) от 24.10.2019 г. в установлении страховой пенсии по старости истцу отказано ввиду отсутствия требуемого льготного стажа (л.д.12).
Согласно данному решению общий страховой стаж истца составляет 30 лет 0 месяцев 18 дней, стаж в районе Крайнего Севера - 19 лет 0 месяцев 9 дней, стаж на соответствующих видах работ - 12 лет 5 месяцев 7 дней. В стаж на соответствующих видах работ засчитана работа, предусмотренная пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 11.09.1987 г. по 30.04.2004 г. в ОАО "********" по профессии - ********, ********, ********, ********: 21.05.1990 - 19.12.1990 ПЛАВСОСТ; 01.01.1991 - 31.12.1993 ПЛАВСОСТ; 23.05.1994 - 31.12.1994 ПЛАВСОСТ; 01.01.1995 - 31.12.1996 ПЛАВСОСТ; 01.01.1997 - 28.03.1997 ПЛАВСОСТ; 21.05.1998 - 20.07.1998 ПЛАВСОСТ; 24.07.1998 - 20.11.1999 ПЛАВСОСТ; 01.01.1999 - 31.12.1999 ПЛАВСОСТ; 01.01.2000 - 09.01.2000 ПЛАВСОСТ; 11.01.2000 - 18.03.2001 ПЛАВСОСТ; 20.03.2001 - 31.12.2001 ПЛАВСОСТ; 01.01.2002 - 31.12.2002 ПЛАВСОСТ; 01.01.2003 - 05.03.2003 ПЛАВСОСТ; 17.05.2003 - 30.09.2003 ПЛАВСОСТ.
30 октября 2020 года Руденко И.Л. обратился в ГУ УПФ РФ в Мегино-Кангаласском улусе (районе) РС (Я) (межрайонное) с заявлением о включении в специальный страж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода прохождения военной службы по призыву с 10.11.1987 г. по 11.10.1989 г. (1 год 11 месяцев).
13 ноября 2020 года из Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) поступил ответ о правомерности решения ГУ УПФ РФ в Мегино-Кангаласском улусе (районе) РС (Я) (межрайонное) от 24.10.2019 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту по п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 13-15).
В специальный стаж Руденко И.Л. не включен период службы в составе Вооруженных сил СССР по призыву с 10 ноября 1987 года по 11 октября 1989 года (1 год 11 месяцев), что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
По сведениям трудовой книжки Руденко И.Л. с 10 ноября 1987 года по 11 октября 1989 года проходил службу в рядах Советской Армии, с 29 ноября 1989 года до 24 сентября 1990 года работал ******** т/х "********" .......... речного порта, с 26 сентября 1990 года назначен ******** т/х "********" (л.д. 35-39).
Сведения о службе в Армии Руденко И.Л. подтверждаются копией военного билета N ... от _______ года и справкой военного комиссариата .......... улуса РС (Я) от 24 ноября 2020 года (л.д. 26-34, 11).
Обращаясь с иском в суд, истец просил включить указанный период по Списку N 2, полагая, что имеются законные основания для отнесения военной службы для начисления пенсии досрочно по Списку N 2.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Руденко И.Л. и возлагая на ГУ УПФ РФ в Мегино-Кангаласском улусе (районе) РС (Я) (межрайонное) обязанность назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со 02 ноября 2020 года, основывался на положениях Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (далее Список N 2 1956 года), которым право на досрочную пенсию предоставляется ******** и ********, относящимся к плавсоставу судов (за исключением служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), включенным в подраздел 3 "Речной флот" раздела ХХХ "Транспорт" и подпункт "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года N 590, предусматривающего, что при назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на работах с тяжелым условиями труда, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Исходя из данных положений, суд обязал ответчика включить в специальный стаж истца период прохождения им военной службы по призыву в Советской Армии с 10 ноября 1987 года по 11 октября 1989 года (один год одиннадцать месяцев).
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда и находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом норм материального права при принятии обжалуемого судебного акта на основании следующего.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно части 2 статьи 30 настоящего Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 настоящего Федерального закона).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 40 настоящего Федерального закона).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (пп. "б" пункт 1 Постановления).
Согласно вышеперечисленным Спискам, к работам, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение, относится осуществление трудовой деятельности в морском или речном флоте в плавающем составе в качестве ******** всех наименований.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 N 258н утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно пп. 9 п. 2 Порядка подтверждению подлежат периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
Согласно п. 3 Порядка периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н, также предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Из вышеприведенных положений следует, что право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" возникает в случае подтверждения полной занятости на работах, предусмотренных Списками N 2, утвержденными, соответственно, постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Обязанность доказать указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на лицо, претендующее на назначение такой пенсии.
Суд установил, что Руденко И.Л. в спорные периоды работал по совмещенным профессиям, так как "********" и " ********" - это две самостоятельные профессии, и профессия "********" Списком N 2 не предусмотрена.
Однако суд, удовлетворяя требования со ссылкой на пункт 7 постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", исходил из того, что совмещение двух профессий, предусмотренных вышеназванным Списком N 2 не должно лишать заявителя на включение спорного периода в специальный трудовой стаж для определения права на досрочную пенсию.
Данные выводы основаны на неверном толковании вышеназванных разъяснений, а также норм права, регулирующих спорные правоотношения, поскольку пункт 7 указанных разъяснений распространяется на лиц, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, объем работы которых увеличивается в связи с совмещением профессий (должностей) и расширением зон обслуживания.
Между тем, согласно подпункту "б" абз.1 пункта 7 данных разъяснений пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в списках N 1 и N 2, следует назначать на общих основаниях - если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в списке N 1 или в списке N 2, а другая не предусмотрена списками.
Указанная правовая позиция согласуется с определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 г. N ....
Более того, следует учесть и то обстоятельство, что после прохождения службы в армии с 29.11.1989 года истец был направлен на отстойные работы с оплатой 80% от оклада, с 02.01.1990 года - на судоремонт с оплатой 90 % от оклада, что не свидетельствует о его работе за пределами акватории.
При таких обстоятельствах суд необоснованно включил в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение со ссылкой на пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, период с 10 ноября 1987 года по 11 октября 1989 года службы в Вооруженных силах (1 год 11 месяцев).
Выводы суда противоречат установленным по делу обстоятельствам, при рассмотрении дела суд допустил существенное нарушение в применении норм материального права, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя жалобы.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что все юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Тем не менее, судебная коллегия полагает необходимым отметить то обстоятельство, что в соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ работа истца в должности ******** относится к работе в составе палубного экипажа и истец имеет право на назначение пенсии на льготных основаниях на основании указанной нормы. Исходя из того, что истец просит включить в льготный стаж период службы в армии по Списку N 2, а не на иных основаниях, судебная коллегия не может выйти за пределы исковых требований Руденко И.Л. в нарушение требований ч. 3 ст. 196 ТК РФ. Однако данное обстоятельство не лишает Руденко И.Л. на обращение к ответчику о включении периода военной службы в стаж для досрочного назначения пенсии по указанному основанию (п. 9 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Исходя из того, что истец просит включить в льготный стаж период службы в армии по Списку N 2, судебная коллегия не может выйти за пределы исковых требований Руденко И.Л. в нарушение требований ч. 3 ст. 196 ТК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года по делу по иску Руденко И.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мегино-Кангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) о включении периодов прохождения военной службы по призыву в специальный стаж отменить.
Принять по делу новоерешение, которым в удовлетворении исковых требований Руденко И.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мегино-Кангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) о включении периодов прохождения военной службы по призыву в специальный стаж отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Местникова
С.А. Топоркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
