Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1144/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1144/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Сундукова А.Ю.,
при секретаре Гасниковой О.Ю.,
рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 11 марта 2020 года частную жалобу ответчика К. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 января 2020 года о восстановлении срока на обжалование решения в апелляционном порядке,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 июня 2019 года удовлетворены исковые требования К. к С1 и С. об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращено взыскание на принадлежащее ответчикам заложенное имущество: квартиру и машино-место, находящиеся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества.
04 декабря 2019 года представитель ответчика С1 - Г. подал в Октябрьский районный суд г. Ижевска апелляционную жалобу на вышеуказанный судебный акт, в которой содержалась просьба о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения. Ходатайство мотивировано тем, что С1 при рассмотрении дела не участвовала, так как не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний. О судебном решении узнала только в рамках возбужденного исполнительного производства. Адресом регистрации ответчика значится <адрес>, фактически С1 проживала по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Попыток оповещения данного ответчика по мобильному номеру телефона, который имелся в материалах дела, судом не предпринималось. Ответчик С. знал о рассмотрении иска об обращении взыскании на заложенное имущество, но ввиду конфликтных отношений между ответчиками, не сообщил С1 о дате и месте рассмотрения дела.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 января 2020 года заявление представителя С1 - Г. о восстановлении срока на обжалование решения суда от 17 июня 2019 года в апелляционном порядке оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ответчика С1 - Г. просит отменить определение суда от 10 января 2020 года и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Полагает, что ответчица не уклонялась от получения судебной корреспонденции, материалами гражданского дела N о расторжении брака между супругами С1 и определении места жительства детей установлено, что С1 фактически проживала по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. В определении суда не дана оценка доводам отсутствия попыток извещения С1 по мобильному номеру телефона и доводам о нарушении С. ст.10 ГК РФ, знавшего, но не известившего ответчицу о рассмотрении иска о взыскании на заложенное имущество.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 17 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Ижевска вынес мотивированное решение по делу по иску К. к С1 и С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
При рассмотрении дела ответчики С1 не участвовали, 25 июня 2019 года копия решения направлена С1 по адресу регистрации, согласно адресной справке от 17 января 2019 года, <адрес> (л.д.41). 04 июля 2019 года судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения (л.д. 132).
Через пять месяцев, а именно 04 декабря 2019 года представитель ответчика С1 - Г., действуя в рамках предоставленных полномочий, подал апелляционную жалобу, в которой, помимо прочего, содержалась просьба о восстановлении срока пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 17 июня 2019 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Г., суд исходил из факта надлежащего извещения ответчика С. о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия доказательств, объективно препятствующих ответчице своевременно получать судебную корреспонденцию, направляемую судом по адресу ее регистрации и как следствие, отсутствие уважительных причин для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска этого срока.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В соответствии п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Данные требования подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В связи с изложенным гражданско-правовые последствия возникают с момента доставки юридически значимых сообщений либо с момента, когда они считаются доставленными, и именно этими моментами определяется начало течения срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Доказательств невозможности получения корреспонденции по уважительной причине заявителем суду первой инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока у районного суда не имелось. Частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика С1 - Г. - оставить без удовлетворения.
Судья А.Ю.Сундуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
