Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-1144/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-1144/2020
Судья - Самсонов А.А. Дело N 2-87/2020-1144/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобряшовой Л.П.,
при секретаре Русановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. материал по частной жалобе О. на определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства истца О. о передаче гражданского дела N 2-87/2020 (2-1128/2019) по исковому заявлению О. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), Пенсионному фонду РФ, Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области об обязании произвести перерасчет пенсии с даты её назначения с 02 июня 2007 года и назначении пенсии с 01 сентября 2019 года в размере 25 515,77 рублей, а также выплате задолженности по пенсии за период с 02 июня 2007 года по 01 сентября 2019 года с даты ее назначения в размере 879 965,82 рублей; о признании начисления пенсии с 02 июня 2007 года без учета общего трудового стажа в полуторном размере за работу в районах Крайнего Севера и произвести перерасчет пенсии с 02 июня 2007 года по 01 апреля 2019 года и назначении пенсии с 01 сентября 2019 года в размере 25 515,77 рублей по подсудности в Валдайский районный суд отказано,
установила:
О. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное).
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пенсионный фонд РФ, Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области.
20 декабря 2019 года от истца О. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Валдайский районный суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Не согласившись с указанным определением, О. 25 февраля 2020 года обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2020 года в удовлетворении заявления О. о восстановлении пропущенного процессуального срока определения суда от 27 января 2020 года в части отказа в ходатайстве о передаче дела по подсудности в Валдайский районный суд отказано.
Апелляционным определением Новгородского областного суда от 01 июня 2020 года определение районного суда от 20 апреля 2020 года отменено, срок для обжалования определения от 27 января 2020 года О. восстановлен.
С содержанием определения от 27 января 2020 года об отказе в передаче дела по подсудности в Валдайский районный суд О. не согласен, в частной жалобе просит его отменить, его ходатайство удовлетворить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Так, из материалов дела видно, что О. предъявил исковые требования к подразделению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области - к одному из межрайонных Управлений - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), которое расположено в г. Старая Русса Новгородской области и подпадает под юрисдикцию Старорусского районного суда.
Кроме того, материалы дела содержат сведения о том, что О. за разъяснением возникающих у него вопросов, касающихся его пенсионного обеспечения, также обращался в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), откуда последнему поступали соответствующие ответы на обращения.
Таким образом, исходя из изложенного выше, у районного суда обоснованно не возникло сомнений в подсудности данного дела Старорусскому районному суду Новгородской области. Доводы же О. о передаче дела в Валдайский районный суд Новгородской области обоснованно расценены как ошибочное трактование истцом положений гражданского процессуального законодательства.
Соответственно, Старорусский районный суд правильно не нашёл оснований для применения положений п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ и, в связи с этим, правомерно отказал О. в удовлетворении его ходатайства о передаче дела по подсудности в Валдайский районный суд.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на нормах процессуального права и подтверждаются материалами дела, а потому не усматривает оснований для отмены определения суда.
Обжалуемое определение соответствует процессуальным требованиям действующего гражданского законодательства и прав истца на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу О. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
