Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1144/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1144/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
судей Дроздова В.Ю., Максименко И.В.
при ведении протокола помощником судьи Пачгановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Помогаловой Ольги Николаевны, Помогаловой Вероники Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Помогалова Льва Викторовича, к администрации Берёзовского района о признании членом семьи,
по апелляционной жалобе Помогаловой Ольги Николаевны, Помогаловой Вероники Анатольевны на решение Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 декабря 2019 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
установила:
Помогалова О.Н., Помогалова В.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Помогалова Л.В., обратились в суд с иском к администрации Берёзовского района о признании Помогалова Л.В., 11 марта 2014 года рождения, членом семьи Помогаловой О.Н.
В обоснование исковых требований указали на то, что Помогалова О.Н. является участником основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 (далее программа), по категории пенсионер, составом семьи 1 человек, стажем работы в автономном округе 35 лет. Как на момент обращения с заявлением об участии в программе, так и в настоящее время проживает по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), (адрес), собственником которой является Тасманов С.Ю. Кроме истца, в данной квартире проживают ее дочь Помогалова В.А. и внук Помогалов Л.В., с которыми ведет общее хозяйство, имеет единый семейный бюджет. В сентябре 2019 года Помогалова О.Н. обратилась в администрацию Берёзовского района с вопросом о порядке включения в состав ее семьи внука, на что ей рекомендовано обратиться в суд с иском о признании членом семьи. Признание внука членом семьи необходимо для получения истцом мер социальной поддержки.
Определением судьи Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент строительства ХМАО - Югры и Министерство строительства и ЖКХ Российской Федерации.
Истцы, третьи лица в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель истца Помогаловой О.Н. - Суин И.Н. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации Берёзовского района Шаданова Н.В. возражений против иска, при условии доказанности указанных в иске обстоятельств, не высказала.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Помогалова О.Н., Помогалова В.А. просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении. Считают, что вывод суда о том, что Помогалова В.А. не является участником программы, не относится к обстоятельствам признания членом семьи несовершеннолетнего Помогалова Л.В. членом семьи Помогаловой О.Н.
В возражении на апелляционную жалобу представитель администрации Берёзовского района Шаданова Н.В. считает решение законным и не подлежащим отмене.
Представитель Департамента строительства ХМАО - Югры Юрина А.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Истцы Помогаловы О.Н., Помогалова В.А., третье лицо Тасманов С.Ю. извещены телеграммами, направленными 14 февраля 2020 года по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), (адрес)А, (адрес). Данные судебные извещения не доставлены с отметкой "квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является", что по смыслу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. Представители ответчика администрации Берёзовского района, третьего лица Департамента строительства ХМАО - Югры извещены телефонограммами от 13 февраля 2020 года. Министерство строительства и ЖКХ Российской Федерации извещено телеграммой, врученной адресату 17 февраля 2020 года.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, распоряжением администрации Березовского района от 23 мая 2018 года N 279-р Помогалова О.Н. признана участником основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153, по категории пенсионеры, дата постановки на учет 16 мая 2018 года, составом семьи 1 человек, стажем работы в автономном округе 35 лет.
С 16 декабря 2015 года Помогалова О.Н. зарегистрирована по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), (адрес), собственником которой является Тасманов С.Ю.
Помогалова В.А. и несовершеннолетний Помогалов Л.В. приходятся соответственно дочерью и внуком Помогаловой О.Н., и зарегистрированы в вышеназванной квартире с 15 июля 2019 года.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 20, пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", подпунктом "з" пункта 5, подпунктом "в" пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. N 153, и исходил из того, что обязательным условием признания членом семьи выезжающего гражданина является наличие совокупности следующих обстоятельств: вселение в жилое помещение в качестве члена семьи выезжающего гражданина, постоянное проживание совместно с выезжающим гражданином, ведение с ним общего хозяйства.
В данном случае истцами представлены сведения о регистрации по одному адресу и наличии между ними родственных отношений, что не является безусловным основанием для признания несовершеннолетнего Помогалова Л.В. членом семьи Помогаловой О.Н.
Доказательств ведения общего хозяйства, наличия совместного бюджета, несения общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и тому подобного, что имеет значение для признания внука членом семьи своей бабушки, истцами не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как оснований для иной оценки тех же обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Ссылка суда первой инстанции на то, что Помогалова В.А. не является участником программы, не влияет на результат разрешения спора.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Помогаловой Ольги Николаевны, Помогаловой Вероники Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья Дука Е.А.
Судьи: Дроздов В.Ю.
Максименко И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
