Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-1144/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-1144/2020
13 мая 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Торговченковой О.В., Берман Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Кожевниковым С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчиков Русак Галины Васильевны, Русака Максима Владимировича на заочное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 13 июня 2019 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с Русака Владимира Владимировича, Русак Галины Васильевны, Русака Максима Владимировича в пользу АО ЛГЭК задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 500 руб 88 коп, пеню в сумме 7 301 руб 87 коп, а всего взыскать 58 802 руб. 75 коп.
Взыскать с Русака Владимира Владимировича в пользу АО ЛГЭК возврат госпошлины в сумме 704 руб. 69 коп
Взыскать с Русак Галины Васильевны в пользу АО ЛГЭК возврат госпошлины в сумме 704 руб. 69 коп.
Взыскать с Русака Максима Владимировича в пользу АО ЛГЭК возврат госпошлины в сумме 704 руб. 69 коп.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
АО ЛГЭК обратилось в суд с иском к Русаку Владимиру Владимировичу, Русак Галине Васильевне, Русаку Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО ЛГЭК поставляет в квартиру по адресу: <адрес> коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 51 500 руб. 88 коп, которая до настоящего времени ответчиками не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 51 500 руб. 88 коп, а также пени 7 301 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца АО ЛГЭК по доверенности Фомина А.С. иск поддержала.
Ответчики Русак В.В., Русак Г.В., Русак М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчики Русак Г.В., Русак М.В. просят решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска к ним, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.
Выслушав объяснения Русак Г.В., Русака М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Из материалов дела следует, что ответчик Русак В.В. является нанимателем <адрес>. Кроме нанимателя в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: жена Русак Г.В., сын Русак М.В.
Брак между Русак Г.В. и Русаком В.В. прекращен <данные изъяты>. на основании решения Правобережного судебного участка N 14 г. Липецка от 19.09.2005г. (л.д. 110 т. 1).
АО ЛГЭК оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оплата коммунальных услуг производилась ежемесячно не в полном объеме, за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 51 500 руб. 88 коп.
За несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы на указанную задолженность истец начислил ответчику пени с <данные изъяты>. - 7 301 руб. 87 коп.
Поскольку факт оказания истцом ответчикам коммунальных услуг в спорный период установлен, при этом ответчиками объем и качество этих услуг не оспаривалось, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Русака В.В., Русак Г.В., Русака М.В. в пользу АО ЛГЭК задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 500 руб. 88 коп., пени в сумме 7 301 руб. 87 коп., а всего взыскать 58 802 руб. 75 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики Русак М.В. и Русак Г.В. в равных долях оплачивают коммунальные услуги, на размер задолженности не влияют, поскольку как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, частичная оплата коммунальных услуг была засчитана истцом при определении общего размера задолженности за указанный период.
Ссылки ответчиков на расторжение брака между Русак Г.В. и Русаком В.В. и отдельное проживание бывшей супруги Русак М.В. и сына Русак Г.В. с нанимателем Русак В.В. как основание для исключения вывода суда о солидарной ответственности ответчиков при взыскании задолженности, о незаконности решения суда не свидетельствуют, не исключают их солидарную ответственность по уплате задолженности за находящееся в их пользовании жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учётом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 ГК РФ).
Заочным решением Правобережного районного суда города Липецка от 05 февраля 2018 года определен порядок и размер платы за содержание жилья, коммунальных платежей по спорной квартире путем оформления отдельного платежного документа на Русак Г.В. на состав семьи два человека (Русак Г.В и Русак М.В.) и отдельно на Русак В.В. Решение вступило в законную силу 13 апреля 2018 года.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал в пользу АО ЛГЭК с ответчиков Русака В.В., Русака М.В., Русак Г.В. задолженность за коммунальные услуги в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. не может повлечь отмену решения суда, поскольку в суде первой инстанции ответчики не заявляли о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. При таких обстоятельствах, оснований для применения срока исковой давности у суда не было.
Ссылки ответчиков на их ненадлежащее извещение о рассмотрении дела опровергаются материалами дела. Направленные ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам Русак Г.В., Русаку М.В. судебные извещения о рассмотрении дела 13.06.2019г. по адресу их регистрации возвратились в суд 10.06.2019г. в связи с истечением срока хранения. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Более того, о предъявлении требований о взыскании задолженности истцам было известно. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок N Правобережного судебного района города Липецка ими подавалось заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Каких-либо заявлений в почтовую службу об извещении по адресу их фактического проживания истцами не представлено.
При разрешении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 13 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Русак Галины Васильевны, Русак Максима Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
