Дата принятия: 19 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1144/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2018 года Дело N 33-1144/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии Атрошкиной В.Т., Старовойтова Р.В.,
при секретаре Сазановой С.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО "Юникорбанк" на определение Новоуренгойского городского суда от 15 декабря 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 22 ноября 2016 года в пользу Коммерческого банка "Юникор" (ОАО) с Косарева С.В., Косаревой К.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 562 488 рублей 91 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 21 012 44 копейки.
17 августа 2017 года ОАО "Юникорбанк" обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов на нотариальное удостоверение документов, почтовых расходов всего на сумму 81 091, 90 рублей.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 6 октября 2017 года отказано в удовлетворении требований Коммерческого банка "Юникор" (ОАО) о взыскании судебных расходов с Косарева С.В., Косаревой К.Н.
Несогласившись с названным определением представитель ОАО "Юникорбанк" 14 ноября 2017 года обратился с частной жалобой и заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы, указав на позднее получение обжалуемого определения.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 15 декабря 2017 года в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.
30 января 2018 года представителем заявителя ОАО "Юникорбанк" подана частная жалоба с заявлением о восстановлении срока. Определением от 12 марта 2018 года срок на подачу частной жалобы восстановлен.
В частной жалобе представитель заявителя ОАО "Юникорбанк" ссылается на пропуск срока на подачу частной жалобы по уважительной причине - получение обжалуемого определения по истечении срока его обжалования. Полагает, что на законодательном уровне отсутствует ограничение в сроке на подачу частной жалобы в случае позднего получения обжалуемого судебного постановления.
По общему правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы для участвующих в деле лиц, не принимавших участие в судебном заседании следует учитывать не только сам факт получения обжалуемого судебного постановления за пределами срока обжалования, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо получило обжалуемое судебное постановление.
Из материалов дела следует, что заявление ОАО "Юникорбанк" о взыскании с Косарева С.В., Косаревой К.Н. судебных расходов был рассмотрен судом в судебном заседании, состоявшимся 6 октября 2017 года в отсутствие представителя банка, который был извещен о времени и месте рассмотрения такого заявления путем направления в адрес банка судебного извещения.
Согласно сопроводительному письму, датированному 10.10.2017 года, копия определения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 06.10.2017 направлена в адрес ОАО "Юникорбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Судом установлено, что копия названного определения ОАО "Юникорбанк" получена 23.10.2017 года, о чем в заявлении о восстановлении срока на подачу частной жалобы указал представитель ОАО "Юникорбанк".
Согласно штампу Почты России частная жалобы на определение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 06.10.2017 года и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы направлены в адрес суда 14.11.2017 года, то есть по истечению 21 дня с момента получения, и поступили в суд 28.11.2017 года.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 06.10.2017 года суд первой инстанции обоснованно указал, что заявитель, будучи юридическим лицом, несвоевременно обратился с частной жалобой с момента получения обжалуемого судебного постановления, то есть по истечении 15-дневного срока обжалования, предусмотренного процессуальным законом. При этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО "Юникорбанк" в силу объективных причин не могло подготовить мотивированную частную жалобу в отведенное процессуальным законом время (15 дней с момента получения определения от 06.10.2017) и что для ее подготовки требовалось большее время с необходимостью истребования дополнительных доказательств.
В указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Новоуренгойского городского суда от 15.12.2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/ А.Н. Шошина
Судьи /подписи/ В.Т. Атрошкина
Р.В. Старовойтов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
