Определение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2021 года №33-11441/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-11441/2021
Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.
при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.
рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе САО "ВСК" на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
Гаспарян Г.Р. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда.
Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 года исковое заявление возвращено истцу. Разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В частной жалобе представитель АО "ВСК" просит отменить определение как незаконное и необоснованное.
В силу положений части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление Гаспарян Г.Р., судья правильно сослался на то, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности <ФИО>4, при этом копия доверенности на право подписания искового заявления не приложена.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
При этом судья апелляционной инстанции отмечает, что возвращение судьей заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с настоящим иском, после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка