Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 августа 2020 года №33-11441/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-11441/2020
Судья Транзалов А.А. Дело N 33-11441/2020, 2-144/2020
Апелляционное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой А.С. судей Орловой А.И., Мехонцевой Е.М. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2020 года гражданское дело по иску Кошкина Алексея Михайловича к Кошкину Михаилу Михайловичу, Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на земельный участок
по апелляционной жалобе Кошкина Алексея Михайловича на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 27 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения представителя истца Карпова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Кошкин А.М. обратился в суд с иском к Кошкину М.М., Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска указал, что 05 августа 1987 года скончался его отец ( / / )3, который при жизни являлся собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ... Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2018 года установлен факт принятия Кошкиным А.М. наследства, открывшегося после смерти отца в виде указанного земельного участка. При регистрации Кошкиным А.М. права собственности на указанный земельный участок выяснилось, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., зарегистрировано за полным тезкой отца Кошкина А.М. - Кошкиным М.М. Впоследствии решение суда от 12 декабря 2018 года было отменено, заявление Кошкина А.М. оставлено без рассмотрения. Уточнив исковые требования, просил признать Кошкина А.М. фактически принявшим наследство умершего ( / / )3; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ... расходы по оплате государственной пошлины 7798 рублей 34 копейки.
Кошкин А.М. в судебное заседание не явился, его представитель Макарова И.В. требования и доводы искового заявления поддержала.
Представитель Администрации Сысертского ГО в судебное заседание не явился.
Кошкин М.М. в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по СО в Сысертском районе в судебное заседание не явился.
Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 27 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Кошкина А.М. отказано.
В апелляционной жалобе Кошкин А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что до сведения умершего Кошкина М.М. не было доведено решение Исполнительного комитета Кашинского сельского совета народных депутатов от 10 декабря 1981 года, которое фактически не исполнялось; в ходе рассмотрения спора не был представлен оригинал решения Исполнительного комитета Кашинского сельского совета народных депутатов от ( / / ); ( / / )3 осуществлял владение и пользование земельным участок, расположенным по адресу: ... на основании решения Исполнительного комитета Кашинского сельского совета народных депутатов N 8 от 14 февраля 1980 года; суд неправомерно пришел к выводу об отсутствии доказательств факта владения земельным участком со стороны ( / / )3; судом не учтено, что после смерти отца Кошкин А.М. осуществлял владение и пользование земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: ...; судом не учтено постановление Главы Кашинской сельской администрации N 15 от 09 июля 2009 года; судом не учтено, что жилой дом, расположенный на земельном участке, возведен в 1980 году при жизни наследодателя ( / / )3; Кошкин А.М. планировал восстановить жилой дом, поврежденный в 2014 году в результате пожара; суд не дал надлежащую оценку показаниям свидетелей.
В заседание суда апелляционной инстанции Кошкин А.М., Кошкин М.М., Администрация Сысертского городского округа, в судебное заседание не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Кошкина А.М. назначено на 26 августа 2020 года определением от 03 августа 2020 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 03 августа 2020 года (л.д. 49 Т.2). Кошкин А.М. дополнительно извещен 11 августа 2020 года по средствам SMS уведомления (л.д. 50 Т.2). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы настоящего гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно статье 95 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование.
Поскольку земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ... наследодателю ( / / )3 на праве собственности не принадлежал, он не мог войти в состав наследственного имущества после смерти ( / / )3 в 1987 году, и соответственно Кошкин А.М. с учетом вышеприведенных норм права не мог приобрести право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ( / / )3
Доводы апелляционной жалобы о том, что ( / / )3 осуществлял владение и пользование земельным участок, расположенным по адресу: ..., на основании решения Исполнительного комитета Кашинского сельского совета народных депутатов N 8 от 14 февраля 1980 года, что после смерти отца Кошкин А.М. владел и пользовался земельным участком и жилым домом, не могут быть приняты во внимание. Тот факт, что ( / / )3 пользовался спорным земельным участком не свидетельствует о том, что он являлся его собственником, с учетом положений статьи 95 Гражданского кодекса РСФСР собственником земельного участка на 1987 год он стать не мог в любом случае, а у Кошкина А.М. не могло возникнуть в порядке наследования право собственности на земельный участок. Более того, истцом не подтвержден и факт нахождения в его собственности, а ранее - в собственности наследодателя жилого дома, какие-либо документы, подтверждающие это, не представлены, само домовладение согласно пояснениям стороны истца уничтожено пожаром.
Вместе с тем, подтвердив свои права на жилой дом, расположенный по адресу: ... Кошкин А.М. не лишен возможности заявить права и на земельный участок под ним по иным, нежели наследование, основаниям, в частности на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
То обстоятельство, что до сведения умершего ( / / )3 не было доведено решение Исполнительного комитета Кашинского сельского совета народных депутатов от 10 декабря 1981 года, отменившее решение Исполнительного комитета Кашинского сельского совета народных депутатов N 8 от 14 февраля 1980 года, на разрешение вопроса о приобретении истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования с учетом вышеизложенного никак не влияет, как и наличие постановления Главы Кашинской сельской администрации N 15 от 09 июля 2009 года.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сысертского районного суда Свердловской области от 27 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.С. Некрасова
А.И. Орлова
Е.М. Мехонцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка