Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-11440/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Арсланова Р.Р. на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Арсланова Рената Рустямовича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 27 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Арсланова Рената Рустямовича к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2020 года исковые требования Арсланова Рената Рустямовича к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Арсланова Рената Рустямовича в счет денежной компенсации морального вреда взыскано 20000 рублей.

Не согласившись с указанным решением Арсланов Р.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование суда.

В судебное заседание заявитель Арсланов Р.Р. не явился, извещен, отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области.

Заинтересованные лица Министерство финансов России, МВД по РТ, МВД России, Прокуратура Республики Татарстан своих представителей в суд не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года Арсланову Р.Р. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2020 года в апелляционном порядке.

В частной жалобе Арсланов Р.Р. просит отменить вышеуказанное определение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указано, что решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2020 года поступило в исправительное учреждение 25 ноября 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на конверте, и передано ему 26 ноября 2020 года. 20 декабря 2020 года Арслановым Р.Р. составлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и проставлена дата 21 декабря 2020 года - день передачи апелляционной жалобы администрации исправительного учреждения. Также к жалобе было приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. По независящим от подателя жалобы причинам администрацией колонии документы, переданные на отправку 21 декабря 2020 года, фактически направлены лишь 26 декабря 2020 года. Исходя из своего процессуального статуса, Арсланов Р.Р. не имел возможности лично направить свою апелляционную жалобу в суд, только через администрацию колонии. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы им не был пропущен, кроме того, он ссылался на факты, объективно препятствовавшие ему подаче апелляционной жалобы в более ранние сроки, что судом не было принято во внимание.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2020 года исковые требования Арсланова Рената Рустямовича к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Арсланова Рената Рустямовича в счет денежной компенсации морального вреда взыскано 20000 рублей.

Копия решения суда от 27 октября 2020 года поступила в исправительное учреждение, в котором отбывает наказание истец, 25 ноября 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на конверте.

Арслановым Р.Р. подготовлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и проставлена дата ее передачи для отправки администрацией исправительного учреждения - 21 декабря 2020 года. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2020 года.

Разрешая ходатайство Арсланова Р.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. При этом, суд исходил из того, что установленный законом месячный срок обжалования решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2020 года, исходя из даты его получения исправительным учреждением - 25 ноября 2020 года, истек 24 декабря 2020 года. Между тем, апелляционная жалоба, согласно почтовому штампу на конверте направлена в суд лишь 26 декабря 2020 года.

Однако с указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

Материалами дела подтверждается, что Арслановым Р.Р. при передаче апелляционной жалобы администрации исправительного учреждения проставлена дата - 21 декабря 2020 года (л.д. 38 оборот). Между тем, апелляционная жалоба, согласно почтовому штампу на конверте направлена администрацией колонии в суд лишь 26 декабря 2020 года (л.д. 53).

Истец, как лицо, осужденное к лишению свободы, не имел возможности лично направить свою апелляционную жалобу в суд, равно как и проконтролировать и ускорить дату ее отправки сотрудниками колонии.

Таким образом, учитывая, что самим истцом апелляционная жалоба на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2020 года была передана для отправки в суд сотрудникам колонии 21 декабря 2020 года, до истечения месячного срока на обжалование решения суда с учетом даты его поступления в исправительное учреждение - 25 ноября 2020 года, у суда первой инстанции не имелось оснований отказывать в удовлетворении ходатайства Арсланова Р.Р. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в случае пропуска его по причинам, объективно не зависящим от воли истца.

На основании изложенного, определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года подлежит отмене, а настоящее гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Арсланову Ренату Рустямовичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Арсланова Рената Рустямовича к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка