Определение Пермского краевого суда от 02 декабря 2020 года №33-11440/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33-11440/2020
Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., рассмотрев 02 декабря 2020 года в г. Перми дело по частной жалобе Якушева Михаила Евгеньевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06 октября 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Якушева Михаила Евгеньевича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, возвратить заявителю.
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Якушев М.Е. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за период с 30.01.2019 по 24.06.2019 в сумме 171 000 руб.
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить. Считает, что ФЗ "Об уполномоченном по правам потребительских услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ не распространяется на его исковое требование, так как нарушение его права возникло 10.11.2017 т.е. до принятия закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Как следует из 3 абзаца ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ), и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в данном абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ.
В случае отказа или неполучения ответа от страховщика в установленный срок необходимо направить обращение финансовому уполномоченному (уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг) в соответствие с положениями ст. 1, ч. 1, 2 ст. 15, ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ. Обращение может быть направлено в письменной или электронной форме (ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ). К обращению нужно приложить копию заявления, направленного ранее страховщику, а также копии договора ОСАГО и иных документов по существу спора (ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ). Финансовый уполномоченный должен рассмотреть обращение и принять по нему решение, в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения. Данное решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению страховщиком (ч. 8 ст. 20, ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ). Если финансовым уполномоченным в установленные сроки не принято решение по обращению, либо потребитель с ним не согласен, либо прекращено рассмотрение по обращению, потребитель финансовых услуг может обратиться в суд (ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).
Положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу данного Федерального закона, т.е. с 01.06.2019.
Суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлены доказательства обращения перед направлением иска в суд к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, то есть, не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Исходя из приведенных выше норм закона, следует, что прежде чем обращаться за разрешением спора в суд, истец обязан обратиться с соответствующим заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ - в суд.
Судом установлено, что истец до подачи в суд настоящего иска не обращалась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, заявление следует возвратить.
Ссылка заявителя на то, что ФЗ "Об уполномоченном по правам потребительских услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ не распространяется на его исковое требование, так как нарушение его права возникло 10.11.2017 т.е. до принятия закона является несостоятельной, поскольку в соответствии со ст. 16 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" N 123-ФЗ потребитель обязан обратиться с соответствующим заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. С иском в суд Якушев М.Е. обратился 02.10.2020, т.е. после вступления в силу вышеуказанных требований закона. Указанные нормы Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ вступили в действие с 01.06.2019. При этом, применение требований закона о необходимости досудебного урегулирования спора не связано с датой дорожно-транспортного происшествия.
Иных оснований, влекущих необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Перми от 06 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Якушева Михаила Евгеньевича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка