Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11440/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-11440/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при помощнике судьи Гончаровой Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,
заявление вдминистрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о разъяснении решения Абанского районного суда Красноярского края от 17.03.2015 года по гражданскому делу N 2-245/2015 (по иску прокурора Абанского района к администрации Абанского сельсовета о возложении обязанности),
по частной жалобе Главы администрации Абанского сельсовета - Гузова С.А.,
на определение Абанского районного суда Красноярского края от 18.09.2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о разъяснении решения Абанского районного суда Красноярского края от 17.03.2015 года, способа и порядка исполнения требований исполнительного листа от 24.01.2017 года, отказать.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Абанского районного суда Красноярского края от 17.03.2015 года исковые требования прокурора Абанского района к администрации Абанского сельсовета были удовлетворены; на администрацию Абанского сельсовета была возложена обязанность в срок до 01.09.2015 года разработать критерии безопасности гидротехнического сооружения инв.N, расположенного по адресу: <адрес>; разработать и согласовать с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, правила эксплуатации гидротехнического сооружения инв. N, расположенного по адресу: <адрес>; заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; составить декларацию безопасности гидротехнического сооружения инв.N, расположенного по адресу: <адрес>, получить разрешение на эксплуатацию гидротехнического сооружения инв.N, расположенного по адресу: <адрес> ( гражданское дело N 2-245/15).
27.08.2020 года Глава администрации Абанского сельсовета - Гузов С.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда от 17.03.2015 года, а также о разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного листа серии <данные изъяты> от 24.01.2017 года, мотивируя требования тем, что гидротехническое сооружение признано не подлежащим декларированию, вероятность нанесения вреда гидротехническим сооружением равна нулю, чрезвычайные ситуации не прогнозируются, соответственно, указанное гидротехническое сооружение не подпадает под действие Федерального закона N 117-ФЗ.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Глава администрации Абанского сельсовета - Гузов С.А. просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу. Указывает, что не согласен с выводом суда о том, что требования ответчика сводятся к предоставлению оценки мероприятий, направленных на исполнение решения суда, а также даче разъяснений относительно порядка применения изменений действующего законодательства. В обоснование частной жалобы повторяет свою позицию, выраженную при обращении в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения суда.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, в пределах заявленных требований, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом определения.
Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения по смыслу приведенных положений заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Устранение неясностей решения путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения. Разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих реализацию решения.
Как следует из п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 21.11.2012 года Муниципальное образование Абанский сельсовет Красноярского края является правообладателем гидротехнического сооружения, <данные изъяты>.
На основании исполнительного листа <данные изъяты> от 24.01.2017 года, выданного по вышеуказанному гражданскому делу, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району Красноярского края 26.01.2017 года было возбуждено исполнительное производство N о понуждении Администрации Абанского сельсовета Красноярского края в совершении вышеуказанных действий. Данное исполнительное производство в настоящее время не завершено.
Отказывая в удовлетворении требований должника о разъяснении решения суда от 17.03.2015 года, а также разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного документа, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения данных требований, поскольку вышеуказанное решение изложено полно и ясно, оно не требует какого-либо разъяснения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку разъяснение решения суда заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, однако неясности в понимании и уяснении решения от 17.03.2015 года отсутствуют.
Фактически должник требует разъяснения судебного акта путем его дополнения новыми обстоятельствами (в частности, актом от 07.12.2016 года), которые не заявлялись и не рассматривались в суде первой инстанции, что не предусмотрено при подаче заявлений в порядке ст. 202 ГПК РФ.
Поскольку обстоятельства, на которые имеется ссылка в рассматриваемом заявлении, не могут быть преодолены путем разъяснения решения суда от 17.03.2015 года, а также разъяснений способа и порядка исполнения требований исполнительного документа, у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции при рассмотрении заявления Главы администрации Абанского сельсовета - Гузова С.А. не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абанского районного суда Красноярского края от 18.09.2020 года оставить без изменения, частную жалобу Главы администрации Абанского сельсовета - Гузова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
