Определение Красноярского краевого суда от 08 сентября 2021 года №33-11439/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2021 года Дело N 33-11439/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Рагулина О.А.
при ведении протокола помощником судьи Гавриленко Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ПАО "Красноярскэнергосбыт" об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Хачатрян Аршалуйс Анушавановны к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о возложении обязанности исключить задолженность по оплате электроэнергии,
по частной жалобе представителя Хачатрян А.А. - Маркарян С.С.
на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 28 июня 2021 года, которым постановлено:
"Заявление ПАО "Красноярскэнергосбыт" удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 6 сентября 2019 г. о запрете ПАО "Красноярскэнергосбыт" до принятия судом по делу решения и вступления его в законную силу осуществлять действия по введению ограничения электроснабжения в отношении энергопринимающих устройств истца Хачатрян Аршалуйс Анушавановны: производственной базы и КТПН-5096, расположенных по адресу: <адрес>".
УСТАНОВИЛА:
Хачатрян А.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о возложении обязанности исключить задолженность по оплате электроэнергии в размере 418699 руб., начисленную по акту проверки расчетных приборов учета N ОИК 1-827 от 29.05.2019 и акту о безучетном потреблении электроэнергии N 2410500718 от 29.05.2019, составленным сотрудниками ПАО "МРСК-Сибири" в ходе проверки приборов учета на принадлежащей истцу производственной базе по адресу <адрес>.
В рамках обеспечения вышеуказанного искового заявления определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06 сентября 2019 года приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета ПАО "Красноярскэнергосбыт" до принятия судом по делу решения и вступления его в законную силу осуществлять действия по введению ограничения электроснабжения в отношении энергопринимающих устройств истца Хачатрян Аршалуйс Анушавановны: производственной базы и КТПН-5096, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Тамбовская, д. 15.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 29 октября 2020 года исковое заявление Хачатрян А.А. к ПАО "Красноярскэнергосбыт" оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
22 января 2021 года ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска Хачатрян А.А. к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о возложении обязанности исключить задолженность по оплате электроэнергии.
28 июня 2021 года судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель Хачатрян А.А. - Маркарян С.С. просит определение отменить, поскольку истцом подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу.
В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции полагает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу положений статей 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения.
Удовлетворяя заявление ПАО "Красноярскэнергосбыт" об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что иск Хачатрян Аршалуйс Анушавановны к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о возложении обязанности исключить задолженность по оплате электроэнергии, определением Центрального районного суда г.Красноярска от 29 октября 2020 года оставлен без рассмотрения, в связи с чем основания для сохранения меры обеспечения иска отсутствуют.
Выводы суда являются правильными, поскольку основаны на нормах процессуального закона и материалах дела.
Оставление иска без рассмотрения свидетельствует о том, что спор между сторонами в производстве суда отсутствует, в то время как из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что налагаемые судом меры по обеспечению иска направлены на исполнение судебного постановления.
В указанной связи доводы частной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При наличии судебного спора с ответчиком, истец не лишен права обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках другого гражданского дела.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены состоявшегося определения суда первой инстанции, поскольку принятое судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 28 июня 2021 года оставить без изменений, частную жалобу представителя Хачатрян А.А. - Маркарян С.С. - без удовлетворения.
Судья: О.А. Рагулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка