Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-11437/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-11437/2021
г. Красногорск, Московская область 28 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,
судей Клубничкиной А.В., Широковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Александрове А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение Егорьевского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
УСТАНОВИЛА:
фио обратилась в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Истец фио в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в обоснование иска указала, что между ответчиком и истцом (правопреемником ООО "Флос") был заключен договор займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому займодавец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные заемные денежные средства были переданы ответчику, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер. Права и обязанности сторон по договору займа возникли с момента передачи ответчику оговоренной суммы займа. По условиям пункта 3 договора займа срок предоставления <данные изъяты> рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчиком было возвращено <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует приходно-кассовые ордера. По состоянию на <данные изъяты> ответчиком подтверждена задолженность в размере <данные изъяты> рублей, о чем сторонами подписан акт сверки.За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик оставшуюся часть займа не вернул из-за финансовых затруднений. Во исполнение пункта 1 договора, заемщик обязан возвратить оставшуюся часть займа в связи с окончанием срока займа пункта 3 договора. С целью досудебного урегулирования ситуации в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, но ответчик отказался выполнять письменные требования ввиду наличия спора о праве и надуманной отсрочки по возврату займа. Обязанность ответчика возвратить сумму займа возникла в силу договора займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного в письменной форме. <данные изъяты> ООО "ФЛОС" уступил права (требования) по данному кредитному договору фио, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <данные изъяты> от <данные изъяты>, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <данные изъяты>, а также актом приема-передачи документов от <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на иск, из которых следует, что с исковым заявлением он не согласен, поскольку им были произведены неотделимые улучшения в виде косметического ремонта на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, эта сумма должна пойти в зачет оплаты по договору займа.
Представитель третьего лица ООО "Флос" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Решением Егорьевского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вышеприведенным решением суда первой инстанции, ответчик фио подал апелляционную жалобу на предмет отмены данного решения как незаконного.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещались о времени и месте разбирательства дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, направили в судебную коллегию заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах и с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия полагает обжалуемое решение подлежащим отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 19.05.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой ст.222 ГПК РФ).
На основании статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Из представленных в деле материалов следует, что <данные изъяты> в Егорьевский городской суд Московской области поступило исковое фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, подписанное от имени самой фио, а ниже подписи проставлена фамилия представителя фио по доверенности фио Также к материалам дела приложена доверенность от 09.11.2020г. от имени фио, которой фио уполномочила фио быть её представителем в Егорьевском городском суде Московской области с совершением всех действий со стороны истца и взыскателя. Данная доверенность заверена печатью и подписью генерального директора ООО "Флос" - третьего лица по делу.
При рассмотрении данного дела в судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, по электронной почте от фио поступило заявление, в котором указано: "Я, фио заявляю, что не подавала исковое заявление к ответчику фио о взыскании задолженности, а также не подписывала и не передавала доверенность на представление моих интересов в суде третьим лицам".
Кроме того, в заявлении фио указано, что по факту использования сведений, относящихся к персональным данным, без её ведома, а также по факту фальсификации личной подписи, фио подано заявление в полицию, в связи с чем фио просит решение отменить и иск оставить без рассмотрения.
В силу абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В нарушение приведенных норм процессуального права, суд первой инстанции принял к производству суда исковое заявление, подписанное не уполномоченным лицом, и рассмотрел дело. Указанное нарушение норм процессуального права является существенным, влекущим, согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, отмену решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и оставлении без рассмотрения искового заявления фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим соответствующих полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Егорьевского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года - отменить, исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
