Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-11437/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-11437/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Янсона А.С.,
судей Валиевой Л.Ф., Сафиуллиной Г.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акбашевой А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Янсона А.С. апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани от 14 мая 2020 года, которым постановлено:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Рустема Рафкатовича Мухутдинова сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 15000 рублей.
Взыскать с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 7200 рублей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 23 июля 2019 года принадлежащий истцу автомобиль марки "Kia Ceed", государственный регистрационный номер ...., был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "ВАЗ 21074", государственный регистрационный номер ...., под управлением Нигматуллина М.Р. Гражданская ответственность истца по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) застрахована у ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование", куда истец обратился с заявлением о возмещении вреда. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 423100 рублей.
Мухутдинов Р.Р. просит взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Суд принял решение о частичном удовлетворении иска в приведённой формулировке.
В апелляционной жалобе представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске. При этом указывает, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В силу части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
На основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам, возникающим из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с абзацами 1, 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Применительно к рассматриваемым правоотношениям такой порядок установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, до предъявления к страховщику иска вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Из положений части 2 статьи 25, пункта 1 части 1 статьи 28, части 5 статьи 32 Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является обязательным с 01 июня 2019 года.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 указанного Федерального закона.
Из приведенных норм следует, что с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после соблюдения процедуры, связанной с обращением к страховой организации, а затем к финансовому уполномоченному.
Принимая решение по данному гражданскому делу суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования Мухутдинова Р.Р. по существу, признав наличие страхового случая и право за истцом на получение страхового возмещения.
Вместе с тем, Мухутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" 09 января 2020 года, то есть после 01 июня 2019 года, следовательно, у него возникла обязанность представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Истцом представлено обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг от 27 ноября 2019 года, подписанное представителем Мухутдинова Р.Р. - Яруллиной Я.Я. по доверенности. Ответ на данное обращение не получен.
Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.
С учетом приведенных требований закона, 09 декабря 2019 года финансовым уполномоченным вынесено уведомление об отказе в принятии обращения представителя Мухутдинова Р.Р. - Яруллиной Я.Я. к рассмотрению.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку доказательств, подтверждающих обращение истца к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в установленном законом порядке - лично либо через законного представителя, не представлено.
Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения требований истца по существу, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 222, пунктом 3 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Вахитовского районного суда города Казани от 14 мая 2020 года по данному делу отменить. Исковое заявление Мухутдинова Рустема Рафкатовича к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационной суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
