Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-11434/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-11434/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,
при секретаре Калягине В.И.,
с участием представителя СНТ "Мичуринец" Захарова О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по апелляционным жалобам Гаранина Андрея Алексеевича, СНТ "Мичуринец"
на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2019 года
по делу по иску Гаранина Андрея Алексеевича к СНТ "Мичуринец" о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры, признании варианта расчета за пользование объектами общего имущества,
по встречному иску СНТ "Мичуринец" к Гаранину Андрею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, пени, понуждении к заключению договора о пользовании общим имуществом на условиях СНТ,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаранин А.А. обратился в суд с иском к СНТ "Мичуринец" о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ на предлагаемых им условиях, изложенных в протоколе разногласий, просил признать предложенный им вариант расчета за пользование объектами общего имущества, признании внесенной ДД.ММ.ГГГГ суммы в кассу СНТ оплатой за погашение задолженности за 2017 год.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо в адрес правления СНТ "Мичуринец" с уведомлением о выходе из членов указанного товарищества. Также была изложена просьба разрешить пользоваться дорогой до участка на безвозмездной основе, поскольку пользоваться участком он не собирается, участок выставлен на продажу. В ответном письме ДД.ММ.ГГГГ председателя правления в безвозмездном пользовании дорогой отказано, указано на негативные последствия действий истца, но в тоже время фактически была признана невозможность пользоваться такими объектами инфраструктуры как водоснабжение и электричество в связи с их отключением. В телефонном разговоре с председателем СНТ была достигнута договоренность о необходимости заключения между сторонами договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ "Мичуринец". Проект договора, письмо от СНТ "Мичуринец" N от ДД.ММ.ГГГГ получены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с предложенными условиями договора ввиду возложения обязанности вносить плату за пользование всеми доступными объектами инфраструктуры СНТ "Мичуринец", вместо необходимых ему, истцом направлен протокол разногласий к предлагаемому договору с вариантом расчета платы по договору (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец по первоначальному иску считает, что размер рассчитанной им платы за пользование проходом до участка N вполне покрывает негативное воздействие от его продвижения по дороге общего пользования СНТ и достаточен для содержания используемой им доли в этом имуществе.
В связи с отсутствием ответа на предложенный истцом вариант договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ "Мичуринец", в одностороннем порядке истец принял на себя обязательство по оплате задолженности, руководствуясь методом расчета, который предложен им, и внес рассчитанную сумму в кассу СНТ ДД.ММ.ГГГГ.
Гаранин А.А. указывает, что выйдя из членов садоводческого товарищества, он переходит в другую категорию взаимоотношений с СНТ, а именно как покупатель и продавец услуг на основе договорных отношений. Данные взаимоотношения регулируются гражданским законодательством и Законом РФ "О защите прав потребителей". Соответственно он имеет право приобрести только услуги, востребованные им на данный момент (проход до участка), без навязывания иных услуг, что пытается сделать председатель СНТ "Мичуринец" под видом внесения платы за содержание имущества общего некоммерческого объединения.
Истец указывает, что обязанность своевременно уплачивать членские и иные платежи возложена лишь на члена СНТ. Лица, не являющиеся членами СНТ, вносят плату согласно договору, и (или) целевые взносы на создание новых объектов инфраструктуры по решению общего собрания. Установленный решением общего собрания членов СНТ размер пени (неустойки) за нарушение сроков оплаты обязательных взносов распространяется и является обязательным только для членов СНТ. Во всех остальных случаях неустойка может быть установлена только законом либо договором. Поскольку между ним и СНТ на настоящий момент отсутствуют договорные отношения, то в данном случае возможно только взыскание процентов в соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ.
СНТ "Мичуринец" обратилось со встречным иском, с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать неосновательное обогащение в размере 1760 руб. за 2017 год, 2460 руб. за 2018 год, пени в размере 1950,70 руб. за неуплаченные взносы за 2017 год, 359,50 руб. за неуплаченные взносы за 2018 год; обязать Гаранина А.А. оплатить пени с неоплаченной суммы основного долга по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения; понудить истца заключить договор о пользовании общим имуществом СНТ "Мичуринец" на условиях товарищества (л.д.29-35).
В обоснование встречного иска товарищество указало, что Гаранин А.А. является собственником садового участка N площадью 300 кв.м на территории СНТ "Мичуринец" <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Гаранин А.А. направил в правление СНТ "Мичуринец" заявление о выходе из садоводческого товарищества для ведения садового хозяйства в индивидуальном порядке. С момента направления заявления Гаранин А.А. считается выбывшим из членов СНТ. До настоящего времени договор между СНТ и Гараниным А.А. на пользование имуществом общего пользования СНТ не заключен.
Решением общего собрания членов СНТ "Мичуринец" от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты взносов и пени в СНТ "Мичуринец". Установлен размер взносов и пени вне зависимости от статуса членства или отсутствия такового собственника земельного участка. Оплата взносов должна быть произведена до 30 октября текущего года. За неисполнение внесения взносов установлены пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. Все собственники земельных участков обязаны в течение года отработать три субботника для содержания общего имущества СНТ либо в денежной форме оплатить компенсацию неотработок. Размеры взносов на содержание общего имущества СНТ и на создание общего имущества СНТ является одинаковым для всех собственников земельных участков не зависимо от членства в СНТ. Размер компенсации неотработок субботников в 2017 году составляет 120 руб. за один субботник (решение общего собрания членов СНТ "Мичуринец" от ДД.ММ.ГГГГ). Размер членских взносов на содержание общего имущества СНТ "Мичуринец" в 2017 году составляет 700 руб. за 1 сотку (решение общего собрания членов СНТ "Мичуринец" от ДД.ММ.ГГГГ). В субботниках ответчик не участвовал.
Гаранин А.А. встречный иск не признал.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2019 постановлено:
Гаранину Андрею Алексеевичу в удовлетворении исковых требований к СНТ "Мичуринец" о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры, понуждении к признанию варианта расчета за пользование объектами общего имущества отказать.
Исковые требования СНТ "Мичуринец" к Гаранину Андрею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов, понуждении заключить договор о пользовании общим имуществом на условиях ответчика удовлетворить частично.
Взыскать с Гаранина Андрея Алексеевича в пользу СНТ "Мичуринец" неосновательное обогащение в сумме 4183 руб.
В остальной части иска СНТ "Мичуринец" отказать.
В апелляционной жалобе Гаранина А.А. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного в части суммы неосновательного обогащения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на незаконность взыскания суммы компенсации за отсутствие на субботниках, поскольку ст.14 ФЗ от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что взносы членов товарищества могут быть в виде членских взносов и целевых взносов. Само понятие "субботник" законом не нормируется и является добровольно-общественным мероприятием. Кроме того, указал, что в 2018 году он произвел два платежа (за 2017 год и 2018 год), при расчете не учтены 700 руб.
В апелляционной жалобе СНТ "Мичуринец" поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании пени за несвоевременную оплату взносов и понуждении заключить договор о пользовании общим имуществом на условиях СНТ "Мичуринец".
Кроме того, указывает на несогласие с расчетом суммы неосновательного обогащения, считая неверным расчет задолженности по оплате взносов.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что договор на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования является обязательным, так как в нем указывается не только необходимость внесения платы за содержание общего имущества, но и сроки, размеры оплаты, пени за нарушение сроков. Условия такого договора, порядок и размер оплаты были определены решениями общих собраний СНТ "Мичуринец".
Отказывая во взыскании пени, по мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применена ст.19 Закона 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку данная статья определяет обязанности и права членов объединения, она не обязывает своевременно уплачивать взносы, налоги и платежи только членов объединения, а лишь указывает о том, что члены объединения обязаны делать это своевременно. Данная статья не освобождает садоводов, не являющихся членами СНТ, от своевременной оплаты взносов, налогов и платежей.
В дополнениях к апелляционной жалобе представителем СНТ "Мичуринец" приведены новые расчеты размера неосновательного обогащения и размера пени за заявленный во встречном иске период, подлежащих взысканию с Гаранина А.А. в пользу СНТ.
На апелляционную жалобу Гаранина А.А. председателем правления СНТ "Мичуринец" Захаровым О.В. поданы письменные возражения (л.д.211-122)
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционных жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, письменных возражений, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гаранин А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 330 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>", участок 201.
ДД.ММ.ГГГГ Гаранин А.А. обратился в правление СНТ "Мичуринец" с заявлением о выходе из состава членов СНТ "Мичуринец" с момента подписания данного заявления (л.д.7).
Председателем правления СНТ "Мичуринец" Гаранину А.А. было предложено заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ, направлен соответствующий проект договора, не согласившись с редакцией которого, Гаранин А.А. подготовил проект разногласий.
Разногласия относительно содержания договора явились основанием для обращения в суд с иском.
Разрешая спор и отказывая сторонам в удовлетворении первоначального и встречного иска о понуждении заключить договор о пользовании общим имуществом, суд первой инстанции исходил из того, что согласно действующему на момент рассмотрения дела Федеральному закону "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено обязательное заключение договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату, с чем судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы СНТ "Мичуринец" в данной части судом апелляционной инстанции отклоняются.
На момент написания Гараниным А.А. заявления о выходе из состава СНТ "Мичуринец" - 04.04.2017 - действовал Федеральный закон от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статья 8 которого предусматривала право граждан вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Указанный Федеральный закон от 15.04.1998 N66-ФЗ утратил силу с 01.01.2019 в связи с вступлением в законную силу ФЗ от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Как ранее действующее законодательство - ФЗ от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", так и действующий ФЗ от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривают обязанность лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, то есть без участия в товариществе, на внесение платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ст.ст.8, 19 ФЗ от 15.04.1998 N66-ФЗ, ст.5 ФЗ от 29.07.2017 N217-ФЗ).
Таким образом, отсутствие статуса члена товарищества не является основанием для освобождения такого лица от внесения соответствующей платы.
Как Федеральным законом 15.04.1998 N66-ФЗ, так и Федеральным законом от 29.07.2017 N217-ФЗ предусмотрено, что размер соответствующих и необходимых взносов, в том числе, и за пользование объектами инфраструктуры, устанавливается общим собрание членов товарищества.
В этой связи отсутствие заключенного договора между гражданином и товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования товарищества путем внесения соответствующих платежей, которые устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.
Поскольку товарищество осуществляет свои функции в интересах всех собственников, в том числе и тех, которые не являются членами товарищества, такие лица должны нести расходы, предусмотренные решением общего собрания. Отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает такого гражданина от законодательно установленной обязанности по внесению соответствующих плат.
При таких данных, а также учитывая и то, что в действующем законе императивно не предусмотрены положения по заключению такого договора, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного иска о понуждении заключить договор.
При том обстоятельстве, что размеры плат предусматриваются в соответствии с законом на основании решения общего собрания, доводы жалобы Гаранина А.А. в части неправомерности взысканной судом первой инстанции суммы в качестве неосновательного обогащения, составляющей плату за содержание и пользование объектами инфраструктуры с учетом денежной компенсации за субботники, подлежат отклонению.
Судом первой инстанции установлено, что решением общего собрания членов СНТ "Мичуринец" от ДД.ММ.ГГГГ установлен с ДД.ММ.ГГГГ следующий порядок оплаты взносов и пени в СНТ "Мичуринец":
4.1. Размер пени за несвоевременную оплату взносов и коммунальных платежей для всех собственников земельных участков независимо от членства в СНТ установлен в размере 0,2 процента за каждый день просрочки, начиная с 30 октября года, за который вносятся платежи.
4.2. Три ежегодных субботника от каждого садового участка являются формой содержания общего имущества СНТ (к нему относится уборка мусора, покос травы, спил веток на дорогах общего пользования, очистка от земли труб водоснабжения, ремонт ограждения, ремонт дорог, ликвидация несанкционированных свалок и т.д.). Размер денежной компенсации неотработок на субботниках устанавливается общим собранием СНТ. Правила участия в субботниках и оплаты денежной компенсации неотработок распространяются как на членов СНТ, так и на ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Указанные доходы включаются в смету отдельной строкой дополнительны доходов и направляются на цели содержания общего имущества СНТ.
4.3. Размер взносов на компенсацию затрат по содержанию имущества общего пользования и текущих затрат СНТ для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке установить в размере членских взносов для членов СНТ.
4.4. Размер взносов на создание, приобретение (модернизацию) имущества общего пользования для ведущих садоводство в индивидуальном порядке, установить в размере целевых взносов для членов СНТ.
4.5. Поручить правлению разработать типовой договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, с учетом принятых решений.
4.6. Взносы не включают в себя оплату коммунальных ресурсов. Сроки оплаты коммунальных ресурсов устанавливается решением общего собрания (л.д.36).
Решением общего собрания СНТ "Мичуринец" от ДД.ММ.ГГГГ установлена компенсация невыхода на субботник в размере 120 руб. за один субботник (л.д.37).
Решением общего собрания членов СНТ "Мичуринец" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов на 2017 год в СНТ "Мичуринец" в размере 700 руб. за одну сотку земли (л.д.38).
Довод заявителя жалобы о необоснованности включения в плату компенсации за невыход на субботник судебной коллегией рассмотрен и отклоняется.
Действительно, ст.14 ФЗ от 29.07.2017 N217-ФЗ предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.
По общепринятым правилам субботник подразумевает под собой действия граждан, которые применительно к настоящему спору, направлены на содержание и поддержание общего имущества товарищества.
В свою очередь, в соответствии с ч.3 ст.5 ФЗ от 29.07.2017 N217-ФЗ лица, указанные в части 1 указанной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В этой связи, при том обстоятельстве, что размер компенсации за неучастие в субботнике по содержанию общего имущества предусмотрен решением общего собрания, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости взимания данного вида платы.
Вместе с тем, проверяя постановленное судом первой инстанции решение в части доводов, касающихся расчета задолженности по взносам, суд апелляционной инстанции указывает следующее.
Из материалов дела следует, что 13.07.2018 Гараниным А.А. произведена оплата членского взноса в размере 737 руб., из которых 700 руб. - является суммой членских взносов, а 0,37 руб. - пени (л.д.19). При этом из искового заявления Гаранина А.А. следует, что оплаченные им денежные средства в размере 700 руб. являются членскими взносами.
Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно решению размер взносов за 2017 год составил 700 руб. за одну сотку, 120 руб. - компенсация за неучастие в субботнике, размер взносов за 2017 год составляет 2460 руб., которые истец должен был внести в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку размер членского взноса за 2018 год не изменялся по сравнению с 2017 годом, то размер взносов за 2018 год с учетом площади участка истца составил 2460 руб. Однако при расчете задолженности судом первой инстанции не учтена сумма в размере 700 руб., оплаченная Гараниным А.А. по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).
Таким образом, за 2017-2018 годы размер необходимых взносов составляет 4920 руб., из которых 700 руб. оплачено истцом за 2017 год, 700 руб. за 2018 год. Таким образом, с Гаранина А.А. в пользу товарищества подлежат взысканию денежные средства в размере 3520 руб., а не 4183 руб., как постановлено судом первой инстанции.
В связи с ошибочным зачетом суммы, оплаченной Гараниным А.А. в качестве штрафных санкций, а также не включением оплаченной Гараниным А.А. суммы в 700 руб., постановленное судом решение в части взыскания размера взносов как неосновательного обогащения подлежит изменению.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об обязательствах Гаранина А.А. по внесению членских взносов, размер которых утвержден решениями общего собрания членов товарищества, судебная коллегия считает неправильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания пени.
Отказывая в данном требовании, суд первой инстанции исходил из того, что установленная решением общего собрания членов СНТ "Мичуринец" ответственность за нарушение обязательств по своевременной уплате членских взносов распространяется только для членов СНТ "Мичуринец".
Установление размера пени за несвоевременную уплату взносов пунктом 11 части 1 статьи 21 ранее действовавшего ФЗ от 15.04.1998 N66-ФЗ было отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Исходя из положений ст.8 ФЗ от 15.04.1998 N66-ФЗ, действовавшего на момент принятия общим собраний решений, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами товарищества, ведущим садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, не связывается с членством в товариществе, а осуществляется по решению общего собрания на условиях, одинаковых как для членов товарищества, так и для всех собственников земельных участков.
В связи с этим принятое на общем собрании решение о размере финансовых санкций за неисполнение обязательств по уплате взносов подлежит распространению и на лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.
Таким образом, обжалуемое решение в части отказа во взыскании пени незаконно и подлежит отмене.
При разрешении требования товарищества о взыскании пени, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно решению общего собрания членов СНТ "Мичуринец" от ДД.ММ.ГГГГ оплата взносов и коммунальных платежей для всех собственников земельных участков независимо от членства в СНТ должна быть произведена до 30 октября года, за который вносятся платежи. В случае неуплаты решением предусмотрено, что за каждый день просрочки подлежат уплате проценты в размере 0,2 % за каждый день просрочки.
Таким образом, размер взносов за 2017 год в размере 2460 руб. должен был быть внесен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени истцом по встречному иску заявлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом фактически произведенной Гараниным А.А. ДД.ММ.ГГГГ оплаты взноса за 2017 год в размере 700 руб., а также пени в размере 0,37 руб., размер пени по взносу, который подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1715,72 руб.
Решением общего собрания членов СНТ "Мичуринец" от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок уплаты взносов. Установлено, что до 01 июля текущего года садоводы СНТ "Мичуринец" обязаны оплатить не менее 50 % взносов. Остальная сумма взносов и коммунальных платежей для всех собственников земельных участков независимо от членства в СНТ установлен в размере 0,2 процента за каждый день просрочки. Пени взимаются: для 50 % взносов, начиная с 01 июля расчетного года, для оставшихся 50 % взносов, начиная с 31 октября расчетного года. Расчетным годом считать год, за который уплачиваются взносы.
Таким образом, за 2018 года срок уплаты 50 % взносов, за исключением взносов оплаты сбора за неучастие в субботнике, в размере 1050 руб. истекал ДД.ММ.ГГГГ, оставшихся 1050 руб. взносов и сбора за неучастие в субботнике в размере 360 руб. (из расчета 120 руб. за сотку) - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, размер пени, с учетом оплаченных ДД.ММ.ГГГГ руб. 700 руб., по неуплате взносов за 2018 год составляет 305,10 руб.
Общая сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с Гаранина А.А., с учетом ранее оплаченных 0,37 руб., составляет 2021 руб.
Также СНТ "Мичуринец" заявлено требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга.
Разрешая данное требование, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении данного требования. Пени в размере 0,2 % подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму 3520 руб. (1760 руб. задолженность по взносам за 2017 год, 1760 руб. - за 2018 год).
Поскольку при обращении в суд с иском СНТ "Мичуринец" не была оплачена госпошлина, в соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с Гаранина А.А. в доход бюджета. Размер госпошлины, подлежащий взысканию в бюджет, составляет 400 руб.
В остальной части постановленное судом решение законно и обоснованно, отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2019 года изменить в части размера неосновательного обогащения, отменить в части отказа во взыскании пени.
Принять в отмененной и измененной части новое решение, в соответствии с которым:
Взыскать с Гаранина Андрея Алексеевича в пользу СНТ "Мичуринец" неосновательное обогащение в размере 3520 (три тысячи пятьсот двадцать) рублей, пени по состоянию на 21.11.2018 в размере 2021 (две тысячи двадцать один) рубль, пени в размере 0,2 %, начиная с 22.11.2018 на сумму в размере 3520 рублей по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Гаранина Андрея Алексеевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Гаранина А.А., СНТ "Мичуринец" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
