Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-1143/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Козиной Е.Г., Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Князевой Елизаветы Григорьевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, периодов работы, перерасчете пенсии по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Акашевой С.П. на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Князева Е.Г. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное), в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным и отменить решение ответчика от 7 октября 2019 г. N 36 об отказе в перерасчете размера пенсии, включить период работы с 15 февраля 1993 г. по 26 ноября 1996 г. в колхозе "Заря" и с 27 ноября 1996 г. по 21 августа 2013 г. в СХПК "Заря" в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, а также произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 1 января 2019 г.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2021 г. исковые требования Князевой Е.Г. удовлетворены, постановлено: признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонного) от 7 октября 2019 г. N 36.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) включить в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, периоды работы Князевой Е.Г. с 15 февраля 1993 г. по 26 ноября 1996 г. в колхозе "Заря", с 27 ноября 1996 г. по 31 января 1997 г., с 1 марта 1997 г. по 31 января 1998 г., с 1 марта 1998 г. по 30 ноября 2012 г., с 1 февраля 2013 г. по 21 августа 2013 г. в СХПК "Заря" и произвести перерасчет ее страховой пенсии с 1 января 2019 г.

31 мая 2021 г. в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Акашевой С.П. на указанное решение.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно положениям статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления и заявления об уточнении исковых требований Князева Е.Г. просила суд включить в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периоды работы с 15 февраля 1993 г. по 26 ноября 1996 г. в колхозе "Заря" и с 27 ноября 1996 г. по 21 августа 2013 г. в СХПК "Заря".

Решением суда первой инстанции исковые требования Князевой Е.Г. удовлетворены, при этом в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, включены периоды работы Князевой Е.Г. с 15 февраля 1993 г. по 26 ноября 1996 г. в колхозе "Заря", с 27 ноября 1996 г. по 31 января 1997 г., с 1 марта 1997 г. по 31 января 1998 г., с 1 марта 1998 г. по 30 ноября 2012 г., с 1 февраля 2013 г. по 21 августа 2013 г. в СХПК "Заря" и произвести перерасчет ее страховой пенсии с 1 января 2019 г.

Однако ни мотивировочная, ни резолютивная части решения суда не содержат выводов относительно того, подлежат ли удовлетворению исковые требования Князевой Е.Г. о включении в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости периоды работы с 1 февраля 1997 г. по 28 февраля 1997 г., с 1 февраля 1998 г. по 28 февраля 1998 г., 1 декабря 2012 г. по 31 января 2013 г. в СХПК "Заря".

Учитывая, что суд первой инстанции может принять по своей инициативе дополнительное решение и при указанных обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть данное гражданское дело в апелляционном порядке, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного статьёй 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

гражданское дело по иску Князевой Елизаветы Григорьевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, периодов работы, перерасчете пенсии возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Е.Г. Козина

Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка