Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-1143/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-1143/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Бейтуганова А.З.
судей Тхагалегова З.Т. и Созаевой С.А.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием представителя Шогенова Ж.Н. - Шибзухова З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. частную жалобу Шогенова Ж.Н. на определение Нальчикского городского суда КБР от 26 марта 2021 года о приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
09.01.2020г. Хамизов М.И. обратился в суд с иском к Шогенову Ж.Н. в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 21.12.2018г. заключенный между Хамизовым М.И. в лице представителя по доверенности Нагаева Р.Н. и Шогеновым Ж.Н. предметом которого является жилой дом, кадастровый N, общей площадью 394,4 кв.м. и земельный участок, кадастровый N, общей площадью 710 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки, аннулировав в ЕГРН записи регистрации права Шогенова Ж.Н. на жилой дом N N от 10.01.2019г. и земельный участок N от 10.01.2019г.
До начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца Дигешева М.Ж. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что в Нальчикском городском суде КБР в отдельном производстве рассматривается гражданское дело по иску Выборнова А.В. к Хамирзову М.И о признании недействительным соглашения о расторжении договора дарения вышеуказанного имущества и результат рассмотрения этого дела напрямую повлияет на результат рассмотрения настоящего дела.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 26 марта 2021 года производство по делу по иску Хамизова Мухамеда Ильича к Шогенову Жабиру Назировичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости приостановлено до рассмотрения гражданского дела иску Выборнова А.В. к Хамизову М.И. о признании недействительным соглашения о расторжении договора дарения дома и земельного участка.
В частной жалобу, поданной в Верховный Суд КБР, Шогенов Ж.Н. просит отменить определение суда первой инстанции.
В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявитель, ссылаясь на принятия искового заявления по данному делу с нарушениями гражданского процессуального законодательства, а затем принятие необоснованных обеспечительных мер, незаконное приостановление дела неоднократные отложения рассмотрения по надуманным основаниям, полагает, что обжалуемое определение о приостановлении производства по делу влечет затягивание рассмотрения дела и нарушение прав Шогенова Ж.Н и потому незаконно и необоснованно.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, поддержанной представителем Шогенова Ж.Н., Шибзуховым З.А., приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
По смыслу указанной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, связана с тем, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют юридическое преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению. Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего спора невозможно до рассмотрения по существу гражданского дела, находящегося в производстве Нальчикского городского суда КБР гражданское дело по иску Выборного А.В. к Хамизову М.И. которым истец просит признать недействительным соглашение о расторжении договора дарения дома и земельного участка.
Согласно исковому заявлению, предметом оспариваемого договора дарения является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, то есть те же объекты недвижимости, которые являются предметом спора по настоящему делу.
При этом, из текста искового заявления по делу о расторжении договора дарения следует, что первоначально спорные объекты недвижимости 18.01.2018г., Хамизов М.И. подарил своей внучке Выборновой М.А., затем, 07.12.2018г. с соответствующим соглашением с отцом ребенка Выборновым А.В. расторг договор дарения, после чего, менее чем за месяц, а именно 21.12.2018г. реализовал дом и земельный участок Шогенову Ж.Н.
При этих обстоятельствах, суд посчитал очевидным, что в случае признания судом соглашения о расторжении договора дарения, спорные объекты недвижимости вернутся в собственность Выборновой М.А., что напрямую повлияет на результат рассмотрения настоящего дела.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на материалах дела и не противоречат положениям абз. 5 ст. 216 ГПК РФ.
Доводы, изложенные частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, направлены на их необоснованную переоценку и не могут служить к отмене законного и обоснованного определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Нальчикского городского суда КБР от 26 марта 2021 года о приостановлении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу Шогенова Ж.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Бейтуганов А.З.
Судьи Тхагалегов З.Т.
Созаева С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
