Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1143/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-1143/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Бзегежевой Н.Ш., при секретаре судебного заседания - Шадже Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заинтересованного лица УФССП России по Республике Адыгея по доверенности Пхешховой М.Б. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Произвести замену должника Администрацию муниципального образования "Город Адыгейск" его правопреемником Тимохиным Алексеем Геннадьевичем, проживающему по адресу: РА, <адрес>, по исполнительному производству N возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2019 года N о взыскании с администрации МО "Город Адыгейск" штрафа ГИБДД на сумму 500 руб.".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования "Город Адыгейск" обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником ФИО1 по исполнительному производству N, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2019 N о взыскании с администрации муниципального образования "Город Адыгейск" штрафа ГИБДД на сумму 500 рублей.
В обоснование заявления указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.11.2019 возбуждено исполнительное производство N на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2019 N о взыскании с администрации муниципального образования "Город Адыгейск" штрафа ГИБДД на сумму 500 рублей.
21.05.2020 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства NISSAN TEANA 2010 года выпуска (VIN) N.
На основании договора купли-продажи от 29.01.2019 и протокола N заседания аукционной комиссии от 24.01.2019 администрацией муниципального образования "Город Адыгейск" (Продавец) продан находящийся в муниципальной собственности автомобиль марки NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) N, год выпуска 2010, цвет черный, Тимохину А.Г. (Покупатель), проживающему по адресу: <адрес>.
Согласно условиям договора покупатель принял от продавца автомобиль и относящиеся к нему документы, что подтверждается подписью Тимохина А.Г. в экземпляре договора купли-продажи покупателя и акте приема-передачи от 08.02.2019.
Таким образом, указанные договор и акт содержат сведения о передаче автомобиля Тимохину А.Г., следовательно, являются надлежащим доказательством нахождения автомобиля во владении Тимохина А.Г.
Покупатель Тимохин А.Г., являясь собственником автомобиля на основании пункта 3.4 договора купли-продажи от 29.01.2019 обязан в течение 10 календарных дней с момента заключения договора произвести перерегистрацию (переход права собственности на автомобиль) в органах регистрации транспортных средств. Данное обязательство Тимохиным А.Е. не было исполнено.
20.02.2019 произведена замена государственных номерных знаков автомобиля марки NISSAN TEANA на номер N
Водителем автомобиля NISSAN TEANA с государственным регистрационным номером N совершено административное правонарушение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный штраф в сумме 500/500 руб.). То есть, данное правонарушение совершено после продажи и передачи автомобиля покупателю.
На сегодняшний день Тимохин А.Г. является злостным нарушителем правил дорожного движения, за которым числятся не оплаченные штрафы.
В отношении должника ведется исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено.
Согласно договору купли-продажи от 29.01.2019 и протокола N заседания аукционной комиссии от 24.01.2019 администрацией муниципального образования "Город Адыгейск" продан находящийся в муниципальной собственности автомобиль марки NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) N, год выпуска 2010, цвет черный, Тимохину А.Г., который является собственником автомобиля NISSAN TEANA с 29.01.2019.
Представитель Администрации муниципального образования "Город Адыгейск" и Тимохин А.Г., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель заинтересованного лица УФССП России по Республике Адыгея по доверенности Пхешхова М.Б. Указывает, что решение вопроса о правопреемстве по исполнительным документам, выданным несудебным органом, отнесено к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который самостоятельно несет всю полноту ответственности за принятое решение.
На частную жалобу поступили письменные возражения от представителя заявителя администрации муниципального образования "Город Адыгейск" в лице заместителя главы ФИО6, в которой просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.11.2019 возбуждено исполнительное производство N на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2019 N о взыскании с администрации муниципального образования "Город Адыгейск" штрафа ГИБДД на сумму 500 рублей.
В соответствии с договором купли-продажи от 29.01.2019 и протоколом N заседания аукционной комиссии от 24.01.2019 администрацией муниципального образования "Город Адыгейск" (Продавец) продан находящийся в муниципальной собственности автомобиль марки NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) N, год выпуска 2010, цвет черный, Тимохину А.Г. (Покупатель), проживающему по адресу: <адрес>.
В силу требований части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Приведенное положение закона содержит прямую ссылку на то, что правопреемство судом производится в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В рассматриваемом случае заявителем ставится вопрос о замене должника по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении, принятого административным органом, что не входит в компетенцию суда.
Согласно части 1-3 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Поскольку Администрацией муниципального образования "Город Адыгейск" ставится вопрос о правопреемстве в исполнительном производстве по исполнительному документу, выданному не на основании решения суда, поданное заявление не может быть удовлетворено.
Доводы представителя Администрации муниципального образования "Город Адыгейск" об отсутствии иного порядка замены должника его правопреемником в исполнительном документе, кроме судебного порядка, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку иной порядок (несудебный) замены стороны в исполнительном производстве прямо установлен пунктом 2 части 2 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27 ноября 2020 года отменить.
В удовлетворении заявления Администрации муниципального образования "Город Адыгейск" о его замене правопреемником ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, по исполнительному производству N, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2019 N о взыскании с Администрации муниципального образования "Город Адыгейск" штрафа ГИБДД на сумму 500 рублей, отказать.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
