Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 мая 2018 года №33-1143/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-1143/2018
16 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Воробьева А.А.,
при секретаре Хариной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 26 марта 2018 года, которым постановлено:
Заявление Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства о выдаче дубликата исполнительного листа - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 06 апреля 2018 года устранить указанные в определении недостатки, предоставить заявление, соответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в котором:
- указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: указать, при каких обстоятельствах исполнительный лист был утрачен;
- указать на доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства;
- представить документы, подтверждающие изложенные обстоятельства.
В случае невыполнения указанных требований к назначенному сроку заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ООО "Поток", Барышову В.В., Барышовой Н.А., Скотниковой И.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от 26 сентября 2013г. утверждено мировое соглашение между Рязанским областным фондом поддержки малого предпринимательства, Барышовым В.В., Барышовой Н.А., Скотниковой И.И., ООО "Поток", по условиям которого с ООО "Поток", Барышова В.В., Барышовой Н.А. в пользу Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере 562604 руб. 51 коп., определен порядок взыскания, обращено взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной цены и распределены судебные расходы.
26 марта 2018г. Микрокредитная компания - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование, что 06.02.2014г. судом был выдан исполнительный лист серия N о взыскании задолженности по договору займа в отношении должника Барышова В.В., на основании которого 31.03.2014г. в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г.Рязани УФССП по Рязанской области (в настоящее время отдел судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району) возбуждено исполнительное производство. В настоящее время сведения об указанном исполнительном производстве отсутствуют. При этом никаких уведомлений и копий постановлений о прекращении, об окончании не поступало. 16.01.2018г. Фонд обратился в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району о предоставлении информации об исполнительном производстве и месте нахождении исполнительного листа. Однако ответа дано не было, что свидетельствует об утрате исполнительного листа. По состоянию на 01.12.2017г. исполнительное производство в отношении Барышова В.В. числилось в банке данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте УФССП по Рязанской области, как находящееся в производстве, то есть не было окончено, таким образом, срок предъявления исполнительного листа не истек.
Определением суда от 26 марта 2018г. заявление Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства о выдаче исполнительного листа оставлено без движения.
В частной жалобе Микрокредитная компания - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность, поскольку в заявлении указаны все известные заявителю обстоятельства утраты исполнительного листа и приложены имеющиеся у заявителя копии документов, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 ст.430 ГПК РФ).
Оставляя без движения заявление Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства, суд первой инстанции применил аналогию закона (ч.4 ст.1 ГПК РФ) и исходил из положений ст.ст.131, 132 ГПК РФ о требованиях, которым должно соответствовать исковое заявление, и какие документы, должны быть приложены к нему. Придя к выводу о несоответствии этим требованиям заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку в нем не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, не указаны доказательства, подтверждающие их и не приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства, суд на основании ст.136 ГПК РФ оставил заявление без движения, предложив устранить указанные недостатки, предоставив срок для их исправления.
Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда о неуказании обстоятельств, на основании которых заявитель заявляет требования о выдаче дубликата исполнительного листа, доказательств, подтверждающих эти требования, и неприложении их к заявлению необоснованными.
Так, в заявлении о выдаче исполнительного листа заявитель указал все известные ему сведения: о выдаче исполнительного листа, о возбуждении исполнительного производства, о нахождении в производстве службы судебных приставов исполнительного производства, об отсутствии в настоящее время данного исполнительного производства, приложил документы, которые, по его мнению, подтверждают требования заявителя: копию заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, копию определения суда от 26.09.2013г., копию исполнительного листа, постановление о возбуждении исполнительного производства, информацию об отсутствии сведений об исполнительном производстве в банке данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте УФССП по Рязанской области; копии ходатайства о предоставлении информации по исполнительному производству и уведомления о его вручении.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления заявления Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства не имелось, и на основании п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ обжалуемое определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 26 марта 2018 года отменить. Материалы дела возвратить в тот же районный суд для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка