Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 мая 2018 года №33-1143/2018

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 33-1143/2018
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 33-1143/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:
председательствующего Четыриной М.В.
судей Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.
при секретаре Пушкарь О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 24 мая 2018 года материал по частной жалобе ФГКУ "Востокреги­онжилье" на определение Усть-Камчатского районного суда Камчат­ского края от 27 марта 2018 года, которым постановлено:
Заявление Коростелева П.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Камчатского районного суда от 21 декабря 2017 года удовлетворить.
Предоставить Коростелеву П.Ю. отсрочку ис­полнения решения Усть-Камчатского районного суда от 21 де­кабря 2017 года по иску ФГКУ "Восточное региональное управ­ление жилищного обеспечения" Министерства обороны Россий­ской Федерации к Коростелеву П.Ю., Коростелевой Е.М., Коростелеву С.П. о по­нуждении к исполнению соглашения, связанного со сдачей и освобождением служебного жилого помещения сроком до 1 ок­тября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 21декабря 2017 года удовлетворены исковые требования "Востокрегионжи­лье" к Коростелеву П.Ю., Коростелевой Е.М., Коростелеву С.П. о понужде­нии к исполнению соглашения, связанного с освобождением жилого поме­щения, на ответчиков возложена обязанность исполнить соглашение от 4 мая 2017 года о сдаче жилого помещения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" документы, указанные в п. 3 соглашения: копию поквартирной карточки с отметками о снятии с реги­страционного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его за­крытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 23 января 2018 года.
Коростелев П.Ю. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на срок до 1 октября 2018 года, ссылаясь на то, что жилищная субсидия была получена им 1 июня 2017 года, ведется строитель­ство дома, в связи с чем он не имеет возможности организовать переезд с освобождением занимаемой жилой площади.
В судебном заседании суда первой инстанции Коростелев П.Ю. заяв­ленные требования поддержал.
ФГКУ "Востокрегионжилье", ФГКУ "Дальневосточное территориаль­ное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Коростелев С.П., Ключевской и Быстринский районный отдел судебных при­ставов УФССП по Камчатскому краю участия в судебном заседании не при­нимали.
Рассмотрев заявление, суд вынес указанное определение.
В частной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" просит обжалуемое определение, ссылаясь на то, что у заявителя имелось достаточно времени для найма жилого помещения, а освобождение жилого помещения объек­тивно не может зависеть от сроков строительства дома; взыскатель не был извещен судом первой инстанции о рассмотрении заявления о предоставле­нии отсрочки.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жа­лобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, обще­ственных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукосни­тельному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение ре­шения судебного постановления отсрочить или рассрочить исполнение ре­шения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным его исполнение.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 21декабря 2017 года на Коростелева П.Ю., Коростелеву Е.М., Коростелева С.П. возложена обязанность исполнить соглашение от 4 мая 2017 года о сдаче жилого помещения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по ад­ресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоста­вить в 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" документы, указанные в п. 3 со­глашения: копию поквартирной карточки с отметками о снятии с регистра­ционного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закры­тии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого по­мещения с отметкой о сдаче ключей.
Решение суда вступило в законную силу 23 января 2018 года.
Постановлением судебного пристава-ис­полнителя Ключевской и Быст­ринской РОСП УФССП по Камчатскому краю от 26 января 2018 года воз­буждено исполнительное производство.
До настоящего времени судебное решение не исполнено.
Удовлетворяя заявление Коростелева П.Ю., суд пришел к выводу о том, что им представлены доказательства исключительности обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки, а именно подтвер­ждающие осуществление строительства жилого дома и подтверждающие убытие заявителя к месту строительства. Данные обстоятельства признаны судом объективно свиде­тельствующими о невозможности своевременного исполнения решения суда.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согла­ситься не может по следующим основаниям.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Фе­дерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некото­рых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17 ноября 2015 года N 50 разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 За­кона N 229-ФЗ, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обра­щения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником ис­полнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех име­ющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, суще­ственно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыска­телей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном произ­водстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в ра­зумный срок.
При этом при рассмотрении требований об отсрочке исполнения реше­ния бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся осно­ванием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Вместе с тем, доказательств того, что указанные обстоятельства свиде­тельствуют о невозможности исполнения возложенного судебным решением обязательства по освобождению жилого помещения, заявителем не представ­лено,в свою очередь, предоставление в данном случае отсрочкиисполнения решения приведет к нарушению интересов взыскателя.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы частной жа­лобы заслуживающими внимания, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 27марта 2018 года отменить.
В удовлетворении заявления Коростелева П.Ю. о предо­ставлении отсрочки исполнения решения Усть-Камчатского районного суда от 21 декабря 2017 года по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Коростелеву П.Ю., Коростелевой Е.М., Коросте­леву С.П. о понуждении к исполнению соглашения, свя­занного со сдачей и освобождением служебного жилого помещения, отка­зать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать