Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 10 июля 2018 года №33-1143/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2018 года Дело N 33-1143/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Захаровой Л.В., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеева А.М. на определение Себежского районного суда Псковской области от 22 мая 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Алексеева А.М. об отмене мер по обеспечению иска в части наложения запрета на отчуждение на имущество:
- автомобиль марки "Рено меган" с государственным регистрационным номером ***;
- автомобиль марки LADA Vesta Седан с государственным регистрационным знаком ***, 2016 года выпуска, приобретенный 24 мая 2016 года;
- лодку моторную 2007 года выпуска N;
- прицеп к легковому автомобилю 2013 года выпуска *** с государственным регистрационным знаком ***, отказать.
В части отмены обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение нежилого здания - гаража с КН ***, площадью 33 кв.м, расположенного по адресу: ***, и долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, заявление Алексеева А.М. удовлетворить.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев А.М. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что 28 сентября 2016 года Себежским районным судом Псковской области принято решение по иску Алексеевой Н.Д., которое было частично отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда. В ходе рассмотрения дела судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на отчуждение принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества. В настоящее время нежилое здание - гараж с КН ***, площадью 33 кв.м, расположенное по адресу: ***, перерегистрировано на основании решения суда на Алексееву Н.Д. Иного имущества, ранее зарегистрированного на его имя и полностью подлежащего передаче Алексеевой Н.Д., нет. Наложенные судом обеспечительные меры на остальное имущество, зарегистрированное на его имя, препятствуют осуществлению им права на распоряжение принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом и их долями.
В судебное заседание Алексеев А.М. и Алексеева Н.Д. не явились, заявив о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в их отсутствие.
Представитель Алексеевой Н.Д. - Хоруженко Т.В. признала заявление частично, пояснив, что решение Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2016 года исполнено лишь в части, касающейся недвижимого имущества. Зарегистрировать свои права на движимое имущество Алексеева Н.Д. не смогла, так как согласно п. 24 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" транспортное средство регистрируется только за одним юридическим или физическим лицом. Алексеева Н.Д. получила через нотариуса заявление Алексеева А.М. о намерении продать автомобиль "Рено меган" с государственным регистрационным номером ***, в связи с чем у неё имеются обоснованные опасения, что данное имущество может быть отчуждено и решение суда в этой части останется не исполненным.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Алексеев А.М. просит отменить определение суда в части в связи с наличием оснований для отмены мер по обеспечению иска в полном объеме.
В своих возражениях Алексеева Н.Д. считает определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении заявления Алексеева А.М. об отмене обеспечительных мер в отношении движимого имущества.
Вступившим в законную силу решением Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2016 года разрешен спор о супружеском имуществе сторон, в частности, за Алексеевой Н.Д. и Алексеевым А.М. признано право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве на автомобиль марки "Рено меган" с государственным регистрационным номером ***, автомобиль марки LADA Vesta Седан с государственным регистрационным знаком ***, 2016 года выпуска, лодку моторную 2007 года выпуска N и прицеп к легковому автомобилю 2013 года выпуска *** с государственным регистрационным знаком ***.
В ходе рассмотрения этого гражданского дела определением от 02 июня 2016 года были приняты меры по обеспечению иска Алексеевой Н.Д. в виде наложения запрета на отчуждение на имущество, зарегистрированное на имя Алексеева А.М.: нежилое здание - гараж с КН ***, площадью 33 кв.м, расположенный по адресу: ***, транспортные средства и маломерные суда.
В силу положений статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отказывая Алексееву А.М. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в вышеуказанной части, суд первой инстанции исходил из того, что произвести государственную регистрацию принадлежащей Алексеевой Н.Д. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобили и прицеп она не смогла, поскольку согласно п. 24 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" транспортное средство регистрируется только за одним юридическим или физическим лицом, а, учитывая получение Алексеевой Н.Д. через нотариуса заявления Алексеева А.М. о намерении продать автомобиль "Рено меган" с государственным регистрационным номером ***, у неё имеются обоснованные опасения, что спорное имущество может быть отчуждено Алексеевым А.М. и решение суда в этой части останется неисполненным.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку решение суда в части признания за Алексеевой Н.Д. и Алексеевым А.М. права общей долевой собственности на вышеуказанное имущество не подлежит принудительному исполнению, не требует государственной регистрации и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием для возникновения у сторон общей долевой собственности на автомобили, прицеп и лодку.
Предусмотренная Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения полноты их учета и не влияет на возникновение у участников гражданских правоотношений вещных прав на это имущество.
В этой связи оснований для обеспечения иска Алексеевой Н.Д. в настоящее время не имеется, а сохранение принятых определением от 02 июня 2016 года мер по обеспечению иска является необоснованным ограничением осуществления Алексеевым А.М. своих гражданских прав, что является недопустимым в силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ.
При этом полученное Алексеевой Н.Д. через нотариуса заявление Алексеева А.М. о намерении продать свою 1/2 долю автомобиля "Рено меган" за 270000 рублей либо обменять эту долю на принадлежащие ей 1/2 долю автомобиля "LADA Vesta" и 1/2 долю прицепа (том 4, л.д. 28) не может расцениваться, как создающее угрозу нарушения её прав, а напротив, свидетельствует о том, что Алексеев А.М. намерен осуществлять свои гражданские права с соблюдением прав Алексеевой Н.Д.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Себежского районного суда Псковской области от 22 мая 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления Алексеева А.М. об отмене мер по обеспечению иска и разрешить вопрос по существу, отменив меры по обеспечению иска в части наложения запрета на отчуждение автомобиля марки "Рено меган" с государственным регистрационным номером ***; автомобиля марки LADA Vesta Седан с государственным регистрационным знаком ***, 2016 года выпуска, приобретенного 24 мая 2016 года; лодки моторной 2007 года выпуска N; прицепа к легковому автомобилю 2013 года выпуска *** с государственным регистрационным знаком ***.
Определение суда в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий: Ельчанинова Г.А.
Судьи: Захарова Л.В.
Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка