Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-11428/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоновой Ю.Б.,

судей Рагулиной О.А., Потехиной О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рагулиной О.А.,

гражданское дело по иску АО"Альфа-Банк" к Адамскому Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Адамского А.П.

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

"Иск АО "Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать с Адамского Александра Павловича в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в размере 55681,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870,44 руб., а всего 57551,62руб.

В удовлетворении заявления Адамского Александра Павловича об отмене обеспечительных мер отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Адамскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 08.05.2019 стороны заключили соглашение N F0TDRC20S19050807771 в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты. Сумма кредитования составила 45000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 39,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не исполняет. В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика в сумме 55681,18 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 45000 руб., проценты 9619,78руб., штрафы и неустойки 1061,40 руб. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины 1870,44 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Адамский А.П. просит отменить решение суда. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств перечисления ему кредитных денежных средств, а также на отсутствие у истца лицензии на ведение банковской деятельности, подписание искового заявления лицом, не имеющим полномочий. Считает, что данные обстоятельства, а также рассмотрение дела судом при отсутствии подлинников кредитных документов по выдуманному банком расчету, являлется основанием для отмены решения и отказу истцу в иске.

Адамский А.П., представитель АО "Альфа-Банк" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом и своевременно (л.д.110, 111, 113), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2019 года АО "Альфа-Банк" заключило с Адамским А.П. договор потребительского кредита N F0TDRC20S19050807771 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в размере 45 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,49% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита минимальными платежами, включающий в себя сумму, непревышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа 08 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а Адамский А.П. воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету, размер задолженности составляет 55681, 18 руб., в том числе: 45 000 рублей - просроченный основной долг, 9619, 78 - проценты, 1061, 40 - штрафы и неустойки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка N 92 в Центральном районе г.Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 139 в Центральном районе г.Красноярска, от 25.08.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка N 139 в Центральном районе г.Красноярска от 03.08.2020 о взыскании с АдамскогоА.П. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по соглашению о кредитовании N F0TDRC20S19050807771 от 08.05.2019 отменен.

Разрешая при установленных обстоятельствах спор, верно руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место нарушение условий кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности был проверен судом первой инстанции и признан верным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их основанными на верном применении норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд принял решение в отсутствие документов, подтверждающих перевод денежных средств со счета банка на его счет, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются договором потребительского кредита, справкой по кредитной карте с отражением сведений о поступлении денежных средств на карту истца и их дальнейшее расходование.

Также судебная коллегия находит необоснованными доводы жалобы о том, что истцом не представлены подлинники документов, подтверждающие исковые требования, поскольку в силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленные стороной истца копии документов на выдачу кредита сомнений у суда не вызвали. При том, что стороной ответчика иные документы либо их копии, содержание которых бы отличалось от представленных истцом доказательств, не предъявлено и о их наличии не заявлено.

Вопреки доводам жалобы ответчика, АО "Альфа Банк" имеет Генеральную лицензию N 1326 от 16.01.2015г. на осуществление банковских операций, а иск подписан уполномоченным лицом - представителем банка Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности N 5-2637Д от 06.09.2019 года, выданной банком в лице Председателя Правления Соколовым А.Б., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 24.08.2020г. Доверенность представителя предусматривает полномочия на подписание и предъявление иска, а также заверение копий документов, что соответствует положениям части 1 статьи 53 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Адамского А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка