Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11428/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-11428/2020
Судья Пермского краевого суда Кляусова И.В., рассмотрев в г. Перми 23 ноября 2020 года дело по частной жалобе Прибыловой Натальи Валерьяновны на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 9 октября 2020 года, которым постановлено -
возвратить частную жалобу Прибыловой Натальи Валерьяновны на определение Свердловского районного суда г. Перми от 27.08.2020.
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Прибылова Н.В. подала частную жалобу на определение Свердловского районного суда г. Перми от 27.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением от 17.09.2020 частная жалоба оставлена без движения в связи с наличием в ней недостатков, предоставлен срок по 02.10.2020 для их устранения.
В указанный срок недостатки, обозначенные в определении от 17.09.2020 об оставлении частной жалобы без движения, заявителем Прибыловой Н.В. не устранены, ходатайство о продлении срока устранения недостатков от нее не поступало, определение вступило в законную силу, в связи с чем, суд принял решение о возвращении частной жалобы, о чем вынес 09.10.2020 определение.
Не согласившись с указанным определением, Прибылова Н.В. обратилась с частной жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене. По мнению заявителя, судебный акт не соответствует юридическим нормам, установленным национальным стандартом ГОСТ Р 7.0.97-2016.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 (производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Согласно п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
Возвращая частную жалобу заявителю, судья обоснованно исходил из того, что Прибылова Н.В. не устранила недостатки, указанные судом в определении от 17.09.2020.
Из материалов дела явствует, что Прибылова Н.В. не уточнила дату обжалуемого определения, так как ставила вопрос об отмене определения от 28.08.2020, которого не существовало. В указанный срок отмеченные недостатки были заявителем не устранены, в связи с чем частная жалоба заявителю была возвращена.
Поскольку обжалуемое определение соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 9 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Прибыловой Натальи Валерьяновны - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
