Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-11426/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.,

судей Головнева И.В., Шинкиной М.В.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КарМани" к Федоряченко Татьяне Юрьевне, Федоряченко Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога по апелляционной жалобе Федоряченко Т.Ю. на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 20 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к Федоряченко Т.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что между сторонами 09.02.2019 заключен договор микрозайма N 19020928030001, в соответствии с условиями которого общество предоставило заемщику Федоряченко Т.Ю. микрозайм в размере 215 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под восемьдесят 4 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом (приложение N 5 к настоящему иску).

В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита заемщик Федоряченко Т.Ю. предоставила в залог обществу транспортное средство MITSUBISHI, модель LANCER 1.5, идентификационный номер (VIN) (Рамы)НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, паспорт транспортного средства серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дата 17.08.2010, уведомление о возникновения залога 2019-003-079885-116 от 09.02.2019.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами нарушены заемщиком, что является основанием для досрочного возвращения микрозайма.

По состоянию на 20.02.2020 общая сумма задолженности составляет 344 868 рублей 76 копеек, из которой: 215 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 121 468 рублей 78 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 8 399 рублей 98 копеек.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 09.02.2019 года N 2019-003-079885, залогодержателем является ООО МФК "КарМани".

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Федоряченко Т.Ю. в его пользу задолженность по договору микрозайма N 19020928030001, заключенного 09.02.2019 года, в размере 344 868 рублей 76 копеек, обратить взыскание на предмет залога - марки MITSUBISHI, модель LANCER 1.5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с установлением начальной продажной цены в размере 307 500 рублей 00 копеек, взыскать с Федоряченко Т.Ю. в пользу ПАО МФК "КарМани" расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 648 рублей 69 копеек.

Протокольным определением суда от 30.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Федоряченко Ю.А.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 20 августа 2020 года исковые требования ООО МФК "КарМани" удовлетворены. Суд взыскал с Федоряченко Т.Ю. в пользу ПАО МФК "КарМани" задолженность по договору микрозайма N 19020928030001, заключенного 09.02.2019 года, в размере 344 868 рублей 76 копеек, обратил взыскание на предмет залога - марки MITSUBISHI, модель LANCER 1.5, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Федоряченко Ю.А., с установлением начальной продажной цены в размере 307 500 рублей 00 копеек. Взыскал в пользу ПАО МФК "КарМани" судебные расходы по оплате государственной пошлины с Федоряченко Т.Ю. в размере 6 648 рублей 69 копеек, с Федоряченко Ю.А. в размере 6 000 рублей.

Федоряченко Т.Ю. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что не была извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве, о принятом решении узнала с официального сайта суда, копия решения в ее адрес не направлялась.

Апеллянт ссылается, что вступившим в законную силу 02.06.2020 приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2020 года установлено, что Ф.А.А. похитила у Федоряченко Т.Ю. паспорт гражданина РФ и мошенническим путем по паспорту Федоряченко Т.Ю. от ее имени заключила договор микрозайма с ООО МФК "КарМани" и получила денежные средства, которые израсходовала по своему усмотрению, в связи с чем, по мнению апеллянта, Федоряченко Т.Ю. указанный договор займа не заключала и денежные средства по нему не получала.

Также, этим приговором установлено, что Ф.А.А. похитила у Федоряченко Т.Ю. ПТС на выше указанный автомобиль и мошенническим путем по ПТС на имя Федоряченко Т.Ю. от ее имени заключила договор залога ТС с ООО МФК "КарМани". ООО МФК "КарМани" и Федоряченко Т.Ю. признаны потерпевшими по данному делу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав вступивший в законную силу 02.06.2020 приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 мая 2020 года в отношении Ф.А.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 160, 307, 309, 310, 336, 337, 340, 348, 350, 434, 807, 810, 819, 820 ГК РФ и исходил из того, что 09.02.2019 между ООО МФК "КарМани" и Федоряченко Т.Ю. заключен договор микрозайма, по которому Федоряченко Т.Ю. получила 215 000 руб. на 36 месяцев под 4 % годовых, обязавшись возвратить кредит и выплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору Федоряченко Т.Ю. передала кредитору в залог принадлежавший ей автомобиль. Свои обязательства по кредитному договору Федоряченко Т.Ю. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с нее в пользу ООО МФК "КарМани" и с обращением взыскания на заложенное имущество.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу вышеприведенных норм, кредитный договор может считаться заключенным только в том случае, если он подписан лицами, его совершающими.

Правильное разрешение возникшего спора, в первую очередь, зависело от установления того, был ли заключен между сторонами по настоящему делу кредитный договор, договор о залоге ТС, что давало бы право на взыскание с заемщика по этому договору задолженности.

Процессуальная обязанность по доказыванию того факта, что между сторонами заключен кредитный договор, лежит на истце (ст. 56 ГПК РФ).

В подтверждение факта заключения договора микрозайма между ООО МФК "КарМани" и Федоряченко Т.Ю. стороной истца представлен договор микрозайма от 09.02.2019 N 19020928030001 на сумму 215 000 руб. на 36 месяцев под 4 % годовых, заключенный от имени Федоряченко Т.Ю.

При оформлении указанного кредита в качестве документа, удостоверяющего личность, предоставлен паспорт на имя Федоряченко Т.Ю.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившему в законную силу 02.06.2020 приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2020 года, Ф.А.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ч. 1. ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание.

Указанным приговором суда установлено, что Ф.А.А., 09.02.2019 в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире N 260, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, реализуя свой умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер, из шкафа, достала указанный паспорт гражданина Российской Федерации серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выданный Отделением в станице Багаевская МО УФМС России по Ростовской области в г. Семикаракорске, выданный 26.02.2014 на имя Федоряченко Т.Ю. который положила в карман надетой на ней куртки, тем самым похитил: его. После чего, Ф.А.А. с похищенным паспортом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Ф.А.А. 09.02.2019 похитила у Федоряченко Т.Ю. паспорт гражданина Российской Федерации.

Она же, Ф.А.А., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, похитила денежные средства в сумме 215 000 рублей принадлежащие ООО Микрофинансовая компания "Кармани", чем причинила OCX Микрофинансовая компания "Кармани" материальный ущерб на указанную сумму пр. следующих обстоятельствах.

Ф.А.А. 09.02.2019 около 12 часов 00 минут, в помещении офиса OCX Микрофинансовая компания "Кармани", расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН имея при себе похищенные у Федоряченко Т.Ю. паспорт гражданин Российской Федерации серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Федоряченко Т.Ю. и свидетельство регистрации транспортного средства N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на легковой автомобиль марки Mitsubishi Lancer идентификационный номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в кузове серебристого цвета, 2010 года выпуска, номер государственной регистрации: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Федоряченко Т.Ю., а также реквизиты карты ПАО "Сбербанка России" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащей Федоряченко Т.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана. личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможное наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, представилась Федоряченко Татьяной Юрьевной менеджеру ООО Микрофинансовая компания "Кармани" - Галустян Артуру Сергеевичу и в ходе беседы с последним, пояснила, что желает оформить договор микрозайма под залог транспортного средства на сумму 215 000 рублей на срок 36 месяцев, при этом уточнив условия - денежные средства необходимо было зачислить на карту ПАО"Сбербанка России" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащую Федоряченко Т.Ю. В свою очередь менеджер ООО Микрофинансовая компания "Кармани" - Г.А.С., будучи введенным в заблуждение, путем обмана, насчет истинных намерений Ф.А.А., в целях выполнения условий, указанных последним, 09.02.2019 в неустановленное время в помещении офиса ООО Микрофинансовая компания "Кармани", расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, составил договор микрозайма N 19020928030001 от 09.02.2019, после чего, Ф.А.А. получила от ООО Микрофинансовая компания "Кармани" денежные средства в сумме 215 000 рублей, путем операции по переводу денежных средств с расчетного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН открытого в филиале АО "Альфа-банк", расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на расчетный счет Федоряченко Т.Ю. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в отделении банка ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. После зачисления денежных средств на карту Федоряченко Т.Ю. Ф.А.А. убедила ее, что данные денежные средства принадлежат ей, и она выиграла их, делая ставки в букмекерской организации, и попросила Федоряченко Т.Ю. перевести денежные средства на указанную Ф.А.А. карту, Федоряченко Т.Ю., не зная о преступных намерениях Ф.А.А., перевела денежные средства на карту, находящуюся в распоряжении Ф.А.А. В свою очередь Ф.А.А., получив указанные денежные средства с похищенными денежными средствами в размере 215 000 рублей, скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ООО Микрофинансовая компания "Кармани" материальный ущерб на сумму 215 000 рублей.

Таким образом, Ф.А.А. путем обмана похитила денежные средства ООО Микрофинансовая компания "Кармани" на сумму 215 000 рублей, чем причинила ООО Микрофинансовая компания "Кармани" материальный ущерб на сумму 215 000 рублей.

Учитывая, что договор микрозайма с ООО МКФ "КарМани" N 19020928030001 от 09.02.2019 на сумму 215 000 руб. и договор залога ТС оформлен Ф.А.А. по похищенному паспорту и ПТС на имя Федоряченко Т.Ю., договор заключался с непосредственным участием лица, подписавшего договор от имени истца, а не Федоряченко Т.Ю., судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 160, 168. 820 ГК РФ, приходит к выводу, что договор микрозайма с ООО МКФ "КарМани" N 19020928030001 от 09.02.2019 на сумму 215 000 руб. и договор залога ТС ответчик Федоряченко Т.Ю. не заключала и не подписывала, денежные средства по нему не получала, в связи с чем истец не доказал факт заключения и получения Федоряченко Т.Ю. денежных средств по договору микрозайма и, соответственно, отсутствуют основания для взыскания задолженности с Федоряченко Т.Ю. в пользу ООО МКФ "КарМани" с обращением взыскания на заложенное имущество.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Багаевского районного суда Ростовской области от 20 августа 2020 года и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований МФК "КарМани" к Федоряченко Татьяне Юрьевне, Федоряченко Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Учитывая, что истец признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Ф.А.А. и приговором суда установлен факт причинения ущерба действиями Ф.А.А. истцу и его размер, истец не лишен права на обращение в суд в порядке искового производства с соответствующим иском (о возмещении ущерба в результате преступления).

руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Багаевского районного суда Ростовской области от 20 августа 2020 года отменить, принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований МФК "КарМани" к Федоряченко Татьяне Юрьевне, Федоряченко Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 02.07.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка