Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11426/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33-11426/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
судей Шельпук О.С.,
Маликовой Т.А.,
при секретаре Ивановой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карпушиной О.В. на решение Ленинского районного суда г. Самара от 14.07.2020, которым постановлено:
"Взыскать с ООО "Ремстройгаз", Карпушиной ОВ в пользу ООО "САТУРН САМАРА" 250 012,02 рублей, в том числе 170 012,02 рублей сумма задолженности и 80 000 рублей проценты по коммерческому кредиту, начисленные на 30.04.2020г. по договору поставки N 4338 от 20.11.2018г., и государственную пошлину в сумме 6 775 рублей.
В остальной части иска отказать".
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "САТУРН САМАРА" обратилось в суд с иском к Ремстройгаз", Карпушиной О.В. о взыскании задолженности, по договору поставки товара N 3425 от 10.09.2018г. заключенного между ООО "САТУРН САМАРА", обеспеченного договором поручительства N 3425 от 10.09.2018г. заключенного между ООО "САТУРН САМАРА" и Карпушиной О.В. Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ООО "Ремстройгаз" и Карпушиной ОВ в пользу ООО "САТУРН САМАРА" 357 548, 46 рублей, в том числе 170 012,02 рублей сумма задолженности и 187 536,44 рублей проценты по коммерческому кредиту, начисленные на 30.04.2020г. по договору поставки N 4338 от 20.11.2018г., и государственную пошлину в сумме 6 775 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Карпушина О.В. просит решение суда изменить, снизив размер взысканных судом процентов по коммерческому кредиту до 40000 руб., рассчитав ее исходя из средней процентной ставки по краткосрочным кредитам в размере 15 % годовых.
В судебном заседании представитель истца Князева Н.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.
В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.09.2018 между ООО "САТУРН САМАРА" и ООО "Ремстройгаз" заключен договор поставки N 3425, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях договора поставки.
ООО "САТУРН САМАРА" исполнило свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес поставщика не поступало.
ООО "Ремстройгаз" на условиях коммерческого кредита предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара и договором поставки определены условия предоставления отсрочки.
Согласно п. 3.2. договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.
Согласно п. 3.3. договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2. отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента фактической оплату товара.
В обеспечение обязательств покупателя по договору поставки, 10.09.2018 между ООО "САТУРН САМАРА" и Карпушиной О.В. заключен договор поручительства N 3425.
Согласно п. 2 договора поручительства поручитель безусловно и безотрывно обязуется перед кредитором нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
В соответствии с п. 3 договора поручительства ответчик полностью осведомлен относительно существенных условий договора поставки.
В соответствии с п. 4 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя.
18.10.2019 ответчикам направлены письменные требования об оплате суммы задолженности 170012,02 рублей, оплата до настоящего времени не произведена.
Сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составила 187536,44 рублей.
Руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд первой инстанции установив, что поставленный по договору товар не оплачен обоснованно пришел к выводу, о взыскании задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту.
Доводы жалобы о недостаточном снижении судом неустойки судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик Карпушина О.В. не оспаривала размер задолженности по оплате поставленного истцом товара. Решение о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 170012,02 руб. также не оспаривается ответчиками.
Снижая размер процентов по коммерческому кредиту, суд первой инстанции счел его явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, и применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным процентам.
Решение обжалуется ответчиком Карпушиной О.В., полагающей, что взысканная судом сумма чрезмерно завышена и взысканию подлежит 40000 руб. исходя из средней ставки по краткосрочным кредитам.
Судебная коллегия отклоняет данный довод, поскольку, вопреки апелляционной жалобе, ставка процентов за просрочку оплаты товара установлена сторонами договора, являющимися юридическими лицами. Карпушина О.В., в свою очередь, приняла на себя обязательства как поручитель отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств ООО "Ремстройгаз". При указанных обстоятельствах довод апелляционной жалобы о необходимости применения краткосрочной ставки к правоотношениям сторон основан на неверном толковании закона.
Доводы жалобы фактически сводятся к не согласию с решением суда, выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона и иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия признает решение законным и обоснованным, как и оснований для его отмены либо изменения не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самара от 14.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпушиной О.В., без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
