Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-11423/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-11423/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бит-Мурат Д.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Благосмысловой (Максимовой) В.Л. на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2021 г., которым постановлено:
Возвратить Благосмысловой (Максимовой) В. Л. апелляционную жалобу на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 24 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Максимовой В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными к жалобе документами, направив копию настоящего определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Благосмысловой (Максимовой) В.Л. об отмене определения, суд апелляционной инстанции,
установил:
решением Вахитовского районного суда г. Казани от 24 марта 2021 г. иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворен частично. Взыскано с Максимовой В. Л. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 765 рублей 57 копеек. Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением суда Благосмыслова (Максимова) В.Л. подала апелляционную жалобу.
Судом постановлено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствуем ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Об отмене определения суда по доводам частной жалобы просит Благосмыслова (Максимова) В.Л. Выражает не согласие с выводом суда о том, что пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частные жалобы рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Возвращая апелляционную жалобу Благосмысловой (Максимовой) В.Л., суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы о мотивах возврата апелляционной жалобы и пропуска срока не основаны на положениях процессуального законодательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов гражданского дела видно, что резолютивная часть решения принята и объявлена 24 марта 2021 г.
Также необходимо отметить, в протоколе судебного заседания от 24 марта 2021 г., в мотивированном решении суда от 24 марта 2021 г., дата составления мотивированного решения не указана. Доказательств того, что мотивированная часть решения была изготовлена в 5-дневный срок, установленный ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат. Доказательств направления сторонам копии решения суда в течении 5 дней после составления мотивированного решения, в материалах дела также не имеется, в сопроводительном письме (л.д. 236 т.1) отсутствует дата направления сторонам копии мотивированного решения.
Согласно справочному листу, Благосмыслова (Максимова) В.Л. ознакомилась с материалами дела и получила копию решения суда 29 апреля 2021 г., а апелляционную жалобу отправила через почтовое отделение в Вахитовский районный суд г. Казани 03 мая 2021 г., следовательно, процессуальный срок для ее подачи не был пропущен.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что срок обжалования рассматриваемого решения для стороны, участвующей при рассмотрении дела, истек 30 апреля 2021 г., а жалоба подлежит возврату так как подана с нарушением, не основан на законе.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 107 и ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает определение суда незаконным, подлежащим отмене.
С учетом изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2021 г. следует отменить, а дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 12 мая 2021 г. по данному делу отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для исполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
