Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-11422/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Саитовой И.Э о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего АКБ "Енисей" (ПАО) Несветайло О.С.

на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования АКБ "ЕНИСЕЙ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с Саитовой И.Э в пользу АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по кредитного договору N от 08.05.2013 года задолженность в сумме: по основному долгу - 91 531,14 рублей, по процентам за пользование кредитом с 09.11.2014 года по 07.05.2016 года - 15 447,08 рублей, по процентам на просроченный основной долг с 08.05.2016 года по 31.06.2021 года - 97 371,60 рублей, по ответственности за неуплату основного долга в размере 50 000 рублей, по пени на проценты в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 863,00 рубля, всего 268 212,82 рубля.

Взыскать с Саитовой И.Э в пользу в пользу АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму процентов из расчета 22 % годовых на сумму основного долга в размере 91 531,14 рублей начиная с 01.06.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Саитовой И.Э в пользу АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму неустойки из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 91 531,14 рублей начиная с 01.06.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Саитовой И.Э в пользу АКБ "ЕНИСЕЙ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % годовых на сумму начисленных процентов в размере 15 447,08 рублей начиная с 01.06.2021 года по дату погашения начисленных процентов с учетом уменьшения остатка..".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Саитовой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08 мая 2013 года между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и Саитовой И.Э. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей сроком до 07 мая 2016 года, установлена процентная ставка за пользование кредитом в период с 08.05.2013 года по 08.06.2013 года в размере 94,90% годовых, а с 09.06.2013 года в размере 21% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2018 года и Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 года по делу N А33-4262/2017 признан недействительным договор N 2/РЦп-ЮКО от 30.06.2016 года, заключенный между Банком и ООО "Юридическая компания "ОПТИМУС" и применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в правах кредитора к заемщикам по кредитным договорам, уступленным по договору N N от 30.06.2016 года, в том числе и по кредитному договору N от 08.05.2013 года, заключенному между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и Саитовой И.Э.

Ответчик Саитова И.Э. не оплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором. Задолженность Саитовой И.Э. по состоянию на 20.02.2021 года составляет 566 339,42 рублей, из них: задолженность по основному долгу 91531,14 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с 09.11.2014 года по 07.05.2016 года - 15447,08 рублей, задолженность по процентам за просроченный основной долг с 09.11.2014 года по 20.02.2021 года - 105358,97 рублей, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 09.11.2014 года по 20.02.2021 года - 301025,63 рублей, задолженность по пени за проценты с 09.12.2014 года по 20.02.2021 года - 52976,60 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с Саитовой И.Э. указанную выше кредитную задолженность, а также сумму процентов из расчета 21% годовых на сумму основного долга в размере 91531,14 рублей, начиная с 21.02.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 60% годовых на сумму основного долга в размере 91531,14 рублей начиная с 21.02.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % годовых на сумму начисленных процентов с 21.02.2021 года по дату погашения начисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 863 рубля.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе конкурсного управляющего АКБ "Енисей" (ПАО) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Несветайло О.С. просит решение отменить в части отказа во взыскании процентов на просроченный основной долг за период с 09 ноября 2014 года по 20 февраля 2021 года в размере 105358 рублей 97 копеек, ссылаясь на его незаконность. В этой части принять новое решение, взыскать с ответчика задолженность в размере 566 339 рублей 42 копейки, процентов из расчета 21% годовых на сумму основного долга 91531,14 рублей, начиная с 21 февраля 2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 60% годовых на сумму основного долга 91531, 14 рублей, начиная с 21 февраля 2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойки за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов с 21 февраля 2021 года по дату погашения начисленных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8863 рубля.

Указывает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам за просроченный основной долг с 09 ноября 2014 года по 20 февраля 2021 года в размере 105358,97 рублей, взыскав указанные проценты лишь за период с 08 мая 2016 года по 31 мая 2021 года. Полагает, что одновременное начисление процентов на просроченный основной долг и процентов за пользование кредитом не образует двойного взыскания за один и тот же период, указанные проценты подлежат отдельному взысканию.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела 08 мая 2013 года между АКБ "ЕНИСЕЙ (ОАО) и Саитовой И.Э. заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей, на срок до 07 мая 2016 года, процентная ставка с <дата> составляет 21% годовых.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора в случае нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита, установленного в п. 1.3 настоящего договора, процентов, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не освобождает заемщика от возврата банку невозвращенного в срок кредита и не приостанавливает начисления процентов, не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов банку.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору N от 08 мая 2013 года, предоставив заемщику кредит путем перечисления на его банковский счет денежных средств в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности ответчиком был произведен 08 ноября 2014 года

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 года АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) (ОГРН 1022400007508, ИНН 2466002046, юридический адрес: 660075, г. Красноярск, ул. Республики, д. 51) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) (ОГРН 1022400007508, ИНН 2466002046, юридический адрес: 660075, г. Красноярск, ул. республики, д. 51) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

20.09.2018 года определением Арбитражного суда Красноярского края признан недействительным договор уступки прав требований N/ДУ от 30.01.2017 года, заключенный между АКБ "Енисей" (ПАО) и ООО "Строймаркет".

11.12.2018 года постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 года оставлено без изменения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 20 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 566339,42 рубля, из которых 91531,14 рублей - задолженность по основному долгу; 15447,08 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.11.2014 года по 07.05.2016 года; 105358,97 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг с 09.11.2014 года по 20.02.2021 года; 301025,63 рубля - задолженность по ответственности за неуплату основного долга с 09.11.2014 года по 20.02.2021 года; 52976,60 рублей - задолженность по пени на проценты с 09.12.2014 года по 20.02.2021 года.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с Саитовой И.Э. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 91531,14 рублей, а также процентов за пользование кредитом за период с 09 ноября 2014 года по 07 мая 2016 года в размере 15447,08 рублей, поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, нарушив условия кредитного договора о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производил платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Кроме того, суд первой инстанции, применив положения статьи 333 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что размер требуемой истцом неустойки за нарушение срока возврата основного долга за период с 09 ноября 2014 года по 20 февраля 2021 года в размере 301025,63 рубля, а также неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09 декабря 2014 года по 20 февраля 2021 года в размере 52976,60 рублей является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизил размер неустойки за нарушение сроков возврата основного долга до 50000 рублей, а неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом до 5000 рублей.

В связи с установлением факта ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательство по кредитному договору, судом первой инстанции также сделан верный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 91531,14 рублей, начиная с 01 июня 2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, суммы неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму основного долга в размере 91531,14 рублей, начиная с 01 июня 2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, и суммы неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов в размере 15447,08 рубля, начиная с 01 июня 2021 года по дату погашения начисленных процентов с учетом уменьшения остатка.

Решение суда в данной части не оспаривается, в связи с чем предметом проверки судебной коллегией не является.

Разрешая требование о взыскании с Саитовой И.Э. в пользу банка задолженности по процентам за просроченный основной долг, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании задолженности за период с 08 мая 2016 года по 31 мая 2021 года и определилко взысканию 97371,60 рублей, исходя из того, что сумма задолженности по процентам за пользование кредитом была взыскана за период с 09 ноября 2014 года по 07 мая 2016 года.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы об ином порядке исчисления периода задолженности по процентам за просроченный основной долг, судебной коллегией отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего АКБ "Енисей" (ПАО) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Несветайло О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка