Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2023 года Дело N 33-1142/2023

Санкт-Петербург 07 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-1145/2022, которым Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" отказано в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Синельщикову Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Норд" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.

Суд взыскал солидарно с Синельщикова Сергея Владимировича и ООО "Норд" в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 11.09.2014 года в размере 3 313 961 рубля 03 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 769 рублей 81 копейки.

С ООО "Норд" в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Судом обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО "Норд", определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере залоговой стоимости - 3 171 768,07 руб., а именно: куртки, пуховики, ветровки жен/муж (серый) - залоговая стоимость 2 141 049,70 руб., пальто, плащи-пальто, плащи жен/муж (красный) - залоговой стоимостью 207 569,52 руб.; дубленки жен/муж (синий) - залоговой стоимостью 429 855,13 руб.; майки, рубашки, кофты, брюки, бриджи, юбки, джемпера, сарафаны жен/муж (зеленый) - залоговой стоимостью 136 470,10 руб.; головные уборы, шапки, береты, шарфы (желтый) - залоговой стоимостью 156 412,76 руб.; сумки, кошельки, перчатки, ремни, рукавицы, рюкзаки, сумочки для тел., обложки для документов, планшеты (фиолетовый) - залоговой стоимостью 60 753,32 руб., аксессуары (воротники, горжетки, полоски, резинки для волос, хвосты, шкурки (оранжевый) - залоговой стоимостью 39 657,55 руб.

Судом выданы исполнительные листы серии ФС N, ФС N, ФС N.

28 апреля 2022 года ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2942/2018.

В обоснование заявления указано, что 21.11.2020 года исполнительное производство окончено на основании пп. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист ФС N направлен в адрес Банк, однако был утерян.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2022 года заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2942/2018 удовлетворено.

Суд выдал ПАО "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа серии N по решению Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-2942/2018 о взыскании с Синельщикова Сергея Владимировича и ООО "Норд" солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N от 11.09.2014 года в размере 3 313 961 рубля 03 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 769 рублей 81 копейки. Взыскании с ООО "Норд" в пользу ПАО "Сбербанк России" расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

16 июля 2022 года ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии N и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2942/2018.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2022 года отказано в принятии заявления ПАО "Сбербанк России о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2942/2018.

Представитель ПАО "Сбербанк России" не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о том, заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа было раннее удовлетворено определением от 10.06.2022 года нельзя признать правомерным, поскольку данное требование судом не рассматривалось, поскольку не заявлялось.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области, отказывая в принятии заявления ПАО "Сбербанк России" от 16.07.2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь положениями пункта 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя аналогию закона, исходил из того, что ранее ПАО "Сбербанк России" обращалось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и определением суда от 10.06.2022 года заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворено, судом выдан дубликат исполнительного документа.

Судья Ленинградского областного суда находит, что с выводами Гатчинского городского суда Ленинградской области нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из содержания определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2022 года, принятого по заявлению ПАО "Сбербанк России", отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, судья исходил из того, что требование о выдаче дубликата исполнительного листа было раннее удовлетворено определением от 10.06.2022 года.

Из материалов дела следует, что 16.07.2022 года ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N и о восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Данное требование ранее судом не рассматривалось, поскольку не заявлялось, выводов по вопросу наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа серии N и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению судом не сделано.

В связи с изложенным, вывод суда о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах вывод Гатчинского городского суда Ленинградской области о том, что заявленное ПАО "Сбербанк России" требование о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2942/2018 тождественно ранее рассмотренному заявлению, нельзя признать правомерным.

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области, отказав в принятии заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, нарушил право общества на судебную защиту, гарантированное каждому ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, и ограничил ему доступ к правосудию.

С учетом изложенного судья Ленинградского областного суда приходит к выводу, что без устранения нарушений норм процессуального законодательства, допущенных судом, невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ПАО "Сбербанк России", что согласно ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2022 года отменить, направить дело по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления в суд первой инстанции для разрешения настоящего заявления по существу.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка