Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1142/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1142/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Стародубова Ю.И.,
судей Леонтьевой И.В., Лобковой Е.А.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой О.Ю. к СНТ "Рябинушка" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести отчисления, поступившее по апелляционной жалобе ответчика председателя СНТ "Рябинушка" на решение Курского районного суда Курской области от 25 ноября 2020 года, которым исковые требования Филатовой О.Ю. удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филатова О.Ю. обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к СНТ "Рябинушка" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с <данные изъяты> года по настоящее время истец работает в СНТ "Рябинушка" в должности <данные изъяты>, о чем свидетельствует трудовой договор N <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный с ней на неопределенный срок, возложенные на нее трудовые обязанности она исполняла надлежащим образом. Однако, установленная заработная плата за период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года ей не выплачена. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 140210 рублей 40 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 7 117 рублей 62 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, обязать ответчика произвести отчисления исходя из заработной платы Филатовой О.Ю. за период работы с 01.12.2019 года по 31.12.2019 года в ПФ РФ, ФОМС, ФСС.
Судом постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований Филатовой О.Ю.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 5 февраля 2021 года частично удовлетворено заявление Филатовой О.Ю. об исправлении описки в решении Курского районного суда Курской области от 25 ноября 2020 года.
На решение суда ответчиком СНТ "Рябинушка" подана апелляционная жалоба. Гражданское дело с апелляционной жалобой судом первой инстанции было направлено в Курский областной суд. 18 марта 2021 года апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.
9 апреля 2021 года в Курский областной суд от представителя истца Филатовой О.Ю. поступили "дополнение", в которых выражается несогласие с определением судьи от 25 ноября 2020 года об исправлении описки и частная жалоба на это определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (ч. 1).
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В силу приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть по существу поступившую от истца частную жалобу на определение суда, поскольку разрешение вопросов о соответствии жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ, необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ, разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы относится к полномочиям суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 199, 329, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Филатовой О.Ю. к СНТ "Рябинушка" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести отчисления, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Курский районный суд Курской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, ст. 333 ГПК РФ, в отношении частной жалобы истца Филатовой О.Ю. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 5 февраля 2021 года об исправлении описки.
Определение вступает в силу в момент принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного постановления.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
