Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1142/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1142/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Алейниковой С.А., Цуканова Д.А.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ УПФР в Бежицком районе городского округа г.Брянска Жученковой Е.И. на решение Советского районного суда г.Брянска от 31 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к Новиковой Екатерине Владимировне о возврате денежных средств.
Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., объяснения представителя ГУ УПФР в Бежицком районе городского округа г.Брянска Новикова В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Шкрабо Н.А., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 апреля 2016 года с Кравченко Е.А. в пользу УПФР в Бежицком районе городского округа г.Брянска в счет возмещения ущерба взыскано 204 558,91 руб.; снят арест, наложенный на денежные средства в размере 256 795,78 руб., находящиеся на расчетном счете N, открытом в ОСБ 8605/0117 на имя КНА; одновременно обращено взыскание на эти денежные средства в счет возмещения материального ущерба, взысканного с КЕА в пользу УПФР в Бежицком районе городского округа г.Брянска.
28 марта 2017 года на основании исполнительного листа, выданного по указанному приговору, судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении КЕА
Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 20 мая 2016 года с КЕВ в пользу Новиковой Е.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 200 000 руб., имущественный ущерб в сумме 4 653,42 руб.
12 июля 2016 года на основании исполнительного листа, выданного по указанному приговору, судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство NОЗЗ-ИП в отношении КЕВ
Таким образом, на исполнении в МРО по ОИП находились два исполнительных производства в отношении двух должников: 1) N-ИП о взыскании с КЕА в пользу УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска в счет возмещения ущерба взыскано 204 558,91 руб. и 2) N-ИП о взыскании с КЕВ в пользу Новиковой Е.В. задолженности в сумме 204 653,42 руб.
15 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N-ИП в отношении КЕВ вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства, находящиеся на счете N, принадлежащий несовершеннолетнему КНА, опекуном которого является КЕА Фактически обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие лицу, не являющемуся должником по исполнительному производству N-ИП. Денежные средства на указанном расчетном счете принадлежали несовершеннолетнему КНА, опекуном которого являлась КЕА и должны были быть перечислены по исполнительному производству N-ИП.
11 декабря 2017 года денежные средства в сумме 204 642,73 руб. поступили на депозитный счет МРО по ОИП УФССП России по Брянской области и на основании постановления о распределении денежных средств от 13 декабря 2017 года платежными поручениями от 20 декабря 2017 года N перечислены в пользу Новиковой Е.В.
Таким образом, денежные средства, взысканные с должника Кравченко Е.А. по исполнительному производству N-ИП ошибочно перечислены взыскателю Новиковой Е.В. по исполнительному производству N-ИП вместо УПФР в Бежицком районе городского округа г.Брянска, перед которой каких-либо обязательств у КЕА не имелось. Новикова Е.В. не имела право на получение денежных средств, взысканных с расчетного счета N, открытого в ОСБ 8605/0117 на имя КНА, на который должно быть обращено взыскание в счет возмещения материального ущерба, взысканного с КЕА в пользу УПФР в Бежицком районе городского округа г.Брянска.
Служба судебных приставов является субъектом в правоотношениях по списанию денежных средств со счетов должника, их распределению и перечислению в пользу взыскателя и несет перед взыскателем самостоятельную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее законом обязанностей.
Поскольку денежные средства, подлежащие перечислению МРО по ОИП надлежащему взыскателю УПФР в Бежицком районе городского округа г.Брянска, ошибочно перечислены Новиковой Е.В., истцы просил суд обязать Новикову Е.В., проживающую по адресу: <адрес>, возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 204 642,73 руб. на депозитный счет МРО по ОИП УФССП по Брянской области.
Решением суда от 31 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФР в Бежицком районе городского округа г.Брянска Жученкова Е.И. просила отменить решение суда как незаконное, указывая в доводах, что ответчик ошибочно получила денежные средств, взысканные с постороннего человека и одновременно не утратила возможность для взыскания задолженности со своего должника на основании исполнительного документа. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Новиковой Е.В. оснований полагать, что денежные средства являются выплатами в счет возмещения вреда с КЕА, не представлено.
Судебная коллегия, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя МРО по ОИП УФССП России по Брянской области, Новиковой Е.В., КЕВ, КЕА, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют, просьб об отложении слушания или рассмотрении в их отсутствие не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 апреля 2016 года с КЕА в пользу УПФР в Бежицком районе городского округа г.Брянска в счет возмещения ущерба взыскано 204 558,91 руб.; снят арест, наложенный на денежные средства в размере 256 795,78 руб., находящиеся на расчетном счете N, открытом в ОСБ 8605/0117 на имя КНА, одновременно обращено взыскание на эти денежные средства в счет возмещения материального ущерба, взысканного с КЕА в пользу УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска.
28 марта 2017 года на основании исполнительного листа, выданного по указанному приговору, судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении КЕА
Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 20 мая 2016 года с КЕВ в пользу Новиковой Е.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 200 000 руб., имущественный ущерб в сумме 4 653,42 руб.
12 июля 2016 года на основании исполнительного листа, выданного по указанному приговору, судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении КЕВ
Таким образом, на исполнении в МРО по ОИП УФССП России по Брянской области находились два исполнительных производства в отношении двух должников: N-ИП о взыскании КЕА в пользу УПФР в Бежицком районе городского округа г.Брянска в счет возмещения ущерба суммы 204 558,91 руб. и N-ИП с КЕВ в пользу Новиковой Е.В. задолженности в сумме 204 653,42 руб.
15 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N-ИП в отношении КЕВ вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства, находящиеся на счете N, принадлежащий несовершеннолетнему КНА, опекуном которого является КЕА
11 декабря 2017 года денежные средства в сумме 204 642,73 руб. поступили на депозитный счет МРО по ОИП УФССП России по Брянской области и на основании постановления о распределении денежных средств от 13 декабря 2017 года платежными поручениями от 20 декабря 2017 года N перечислены в пользу Новиковой Е.В.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 16, 1069, 1082, 1102 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству N-ИП ответчику вместо взыскателя УПФР в Бежицком районе городское" округа г.Брянска, поскольку посчитал полученные ответчиком денежные средства как предоставленные во исполнении несуществующего обязательства, в связи с чем, в силу положений ст.1109 Гражданского кодекса РФ не могут быть взысканы в качестве неосновательного обогащения.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда основанными на неправильном толковании и применении норм материального права.
В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
В деле доказательства перечисления ответчику денежных средств в размере 204 642,73 руб. на основании какого-либо обязательства (законного или договорного) отсутствуют. Денежные средства находились во временном распоряжении МРО по ОИП УФССП России по Брянской области и подлежали перечислению УПФР в Бежицком районе городского округа г.Брянска как взыскателю по исполнительному производству N-ИП, то есть указанная сумма приобретена ответчиком за чужой счет.
Таким образом, в рассматриваемом случае имеется совокупность условий, установленных ст.1102 Гражданского кодекса РФ, для применения к спорным правоотношениям положений ст.1102 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст.1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В свою очередь, положения ст.1109 Гражданского кодекса РФ содержат перечень имущества, не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения.
Так, согласно данной норме, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что положения статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не применимы, поскольку указанная сумма ошибочно перечислена ответчику.
Доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика и с осознанием отсутствия обязательства перед ним, а также доказательств перечисления денежных средств в качестве благотворительности в материалах дела не имеется.
Отсутствуют также доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик могла заблуждаться относительно назначения полученных денежных средств и, что государство имело перед ней обязательство по выплате социальных платежей.
Перечисленные ответчику денежные средства не являются заработной платой и приравненными к ней платежами, а также суммами, перечисленными в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью.
С учетом изложенного, полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г.Брянска от 31 октября 2018 года отменить и принять новое решение, которым иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области удовлетворить.
Новиковой Екатерине Владимировне возвратить денежные средства в размере 204 642,73 руб. на депозитный счет МРО по ОИП УФССП по Брянской области.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
