Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-1142/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-1142/2019
"19" июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Ф. Никулинской,
судей Н.Н. Демьяновой, И.П. Жукова,
при секретаре Е.С. Дерябиной
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области Румянцевой Светланы Владимировны на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 22 марта 2019 года по заявлению Зимина Александра Константиновича об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения представителя нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области по доверенности Г.П. Ларионовой, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя А.К. Зимина по доверенности В.И. Коротких, возражавшую относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
А.К. Зимин, действуя через представителя по доверенности В.И. Коротких, обратился в суд в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что 01 мая 1991 года умер его отец К.В. Зимин, наследниками по закону первой очереди после смерти К.В. Зимина являются он и его две сестры Л.К. Назарова и К.К. Семенова. После смерти отца все наследники в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако сёстрами свидетельство о праве на наследство было получено, а он за выдачей свидетельства обратился только в 2018 году, само наследственное имущество состоит из домовладения по адресу: <адрес>. Однако постановлением нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области С.В. Румянцевой от 02 ноября 2018 года в выдаче свидетельства ему было отказано по мотиву того, что представленная справка Шунгенского с/совета о принадлежности жилого дома К.В. Зимину не является правоустанавливающим документом, с чем он не согласен. Просил признать постановление нотариуса незаконным, обязать нотариуса С.В. Румянцеву выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Л.К. Назарова, К.К. Семенова.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 22 марта 2019 года требования А.К. Зимина удовлетворены.
Признан незаконным отказ нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области С.В. Румянцевой от 02 ноября 2018 года в выдаче А.К. Зимину свидетельства о праве на наследство.
На нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области С.В. Румянцеву возложена обязанность выдать А.К. Зимину свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.В. Зимина, умершего 01 мая 1991 года.
В апелляционной жалобе нотариус нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области С.В. Румянцева просит об отмене решения суда и оставлении заявления А.К. Зимина без рассмотрения. Поскольку причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство явилась невозможность определения местонахождения объекта недвижимости из представленных заявителем документов, полагает, что имеет место спор о праве, препятствующий рассмотрению дела в порядке особого производства.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель А.К. Зимина по доверенности В.И. Коротких выражает согласие с решением суда и просит оставить его без изменения.
В настоящем судебном заседании представитель нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области С.В. Румянцевой по доверенности Г.П. Ларионова апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
Представитель А.К. Зимина по доверенности В.И. Коротких относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Дело рассматривается в отсутствие А.К. Зимина, Л.К. Назаровой, К.К. Семеновой, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1).
Заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).
По делу видно, что 01 мая 1991 года умер К.В. Зимин, являющиеся наследниками по закону первой очереди А.К. Зимин, Л.К. Гусева (в настоящее время Назарова), К.К. Семенова в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
14 ноября 1991 года нотариусом Первой Костромской государственной нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за номером N на имя Л.К. Гусевой и К.К. Семеновой в отношении наследственного имущества- домовладения по адресу: <адрес>. В свидетельстве указано, что данное домовладение принадлежит наследодателю на основании справки Шунгенского с/ совета от 18 сентября 1991 года N 1186, на 1/3 долю домовладения свидетельство не выдано до явки наследника.
Согласно справке Костромского отделения Верхне-Волжского филиала АО "Ростехинвентаризация" - Федеральное БТИ" от 15 августа 2018 года правообладателями жилого дома по адресу: <адрес> являются К.В. Зимин, а также на основании вышеназванного свидетельства о праве на наследство по закону Л.К. Назарова и К.К. Семенова.
Право собственности Л.К. Назаровой и К.К. Семеновой (доля в праве 1/ 3 у каждого) на домовладение по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, основанием регистрации значится ранее указанное свидетельство о праве на наследство.
По обращению А.К. Зимина постановлением нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области от 02 ноября 2018 года А.К. Зимину отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К.В. Зимина по мотиву того, что представленная справка Шунгенского с/ совета Костромского района Костромской области от 18 сентября 1991 года о принадлежности умершему жилого дома по адресу: <адрес> не является правоустанавливающим документом.
12 ноября 2018 года, то есть с соблюдением установленного процессуальным законом срока, представителем А.К. Зимина по доверенности В.И. Коротких направлено данное заявление в суд.
Удовлетворяя заявление А.К. Зимина, суд первой инстанции исходил из того, что ни одного из предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство не имелось. Суд указал, что состав наследственного имущества после смерти К.В. Зимина был установлен ещё в 1991 году при выдаче свидетельства о праве на наследство на имя сестёр заявителя, повторной проверки этих обстоятельств при обращении А.К. Зимина не требовалось. Кроме того, суд учёл и то, что заявителем были представлены и дополнительные документы, позволяющие указать в свидетельстве о праве на наследство индивидуальные признаки наследственного имущества.
Судебная коллегия не усматривает основания считать выводы суда ошибочными, доводами апелляционной жалобы они не опровергнуты.
Дела по заявлениям о совершённых нотариальных действиях или об отказе в их совершении относятся к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, (часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в порядке особого производства возможно при отсутствии спора о праве.
Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, спора о праве в данном случае не усматривается.
Л.К. Назарова и К.К. Семенова в ходе судебного разбирательства относительно удовлетворения заявления А.К. Зимина не возражали. Указание в справке Шунгенского с/ совета Костромского района Костромской области от 18 сентября 1991 года адреса домовладения как <адрес> в то время как по данным БТИ и Единого реестра недвижимости домовладение имеет адрес: <адрес> также не свидетельствует о наличии спора о праве.
Сопоставление материалов наследственного дела с представленной заявителем справкой органа технического инвентаризации и данными Единого государственного реестра недвижимости позволяли нотариусу сделать вывод о том, что вышеуказанные адреса относятся к одному и тому же объекту недвижимости. Из принятых и исследованных судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств справок Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, постановления Главы местного самоуправления Костромского района от 17 июля 1998 года N 207 видно имевшее место переименование, при этом представить какие-то дополнительные документы при наличии сомнений в идентификации объекта А.К. Зимину не было предложено.
Процессуальных нарушений, указанных в частях 3 и 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
В соответствии с изложенным решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области С.В. Румянцевой - отклонению.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 22 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области Румянцевой Светланы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
