Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 марта 2019 года №33-1142/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 33-1142/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конышевой И.Н., судей областного суда Егоровой И.В., Тимофеевой И.П., при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Акимовой Д. Л., Исенова К. И. - Сагитовой В. Р. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 февраля 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2018 года исковое заявление Службы строительного надзора Астраханской области к Акимовой Д.Л., Исенову К.И. о сносе самовольной постройки, а так же встречное исковое заявление Исенова К.И., Акимовой Д.Л. к администрации МО "Город Астрахань" в лице управления муниципального контроля, управлению по строительству, архитектуре и градостроительству о признании права собственности оставлены без удовлетворения.
14 января 2019 года представитель Службы строительного надзора Астраханской области обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 февраля 2019 года представителю Службы строительного надзора Астраханской области срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2018 года восстановлен.
В частной жалобе представитель Акимовой Д.Л., Исенова К.И. - Сагитова В.Р. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Указывает, что представитель Службы строительного надзора Астраханской области участвовал в судебном заседании и присутствовал на оглашении резолютивной части решения, а новогодние и праздничные дни не могут являться уважительной причиной для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2018 года исковое заявление Службы строительного надзора Астраханской области к Акимовой Д.Л., Исенову К.И. о сносе самовольной постройки, а так же встречное исковое заявление Исенова К.И., Акимовой Д.Л. к администрации МО "Город Астрахань" в лице управления муниципального контроля, управлению по строительству, архитектуре и градостроительству о признании права собственности оставлены без удовлетворения.
В силу статей 320, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копия решения суда высылается лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Как следует из протокола судебного заседания от 28 ноября 2018 года, представитель Службы строительного надзора Астраханской области Минибаева Т.М. в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, где был разъяснен срок изготовления решения в окончательной форме, присутствовала.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2018 года. Соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение является 4 января 2019 года.
Поскольку 4 января являлось выходным днем, первым рабочим днем являлось 9 января 2019 года.
Апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, подана заявителем 14 января 2019 года, т.е. за пределами срока, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что направление копии решения в соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса РФ при отсутствии заявления сторон высылаются лицам, не присутствующим в судебном заседании, представитель Службы строительного надзора Астраханской области в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения присутствовала, доказательств обращения в суд с заявлением о выдаче копии решения суда и отказе в этом, суду не представила, также, как не представила доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, вывод суда о наличии правовых, оснований для восстановления представителю Службы строительного надзора Астраханской области процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является ошибочным.
Получение полного текста решения лишь 14 декабря 2018 годя при непосредственном участии представителя Службы строительного надзора Астраханской области в судебном заседании не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления срока на апелляционное обжалование, а ссылка районного суда на незначительный пропуск срока на обжалование признается судебной коллегией не основанной на нормах действующего законодательства.
При указанных обстоятельствах определение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 февраля 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового - об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 февраля 2019 года отменить, в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2018 года представителю Службы строительного надзора Астраханской области отказать.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка