Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 04 июня 2018 года №33-1142/2018

Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 33-1142/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 33-1142/2018
Судья Морев Е.А. Дело N 33-1142
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"04" июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Зиновьевой Г.Н., Лукьяновой С.Б.,
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савинова Сергея Николаевича на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 13 марта 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Савинова Сергея Николаевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области об обязании произвести перерасчет пенсии.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Савинов С.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Костроме Костромской области с иском о перерасчете пенсии. Требования мотивировал тем, что 25 сентября 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 25 октября 2017 года ему была назначена пенсия в размере 8 855 рублей 59 копеек. Считает, что размер пенсии при страховом стаже более 37 лет не соответствует требованиям закона и необоснованно занижен. Истец обращался к ответчику с просьбой предоставить расчет пенсии, однако не получил его. С учетом изложенного истец просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом всего страхового стажа, включив периоды нахождения на учете в качестве безработного в Центре занятости населения, и с учетом заработной платы в 1980-ые г.г.
В ходе рассмотрения дела Савинов С.Н. исковые требования уточнил. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 13 октября 2017 года с учетом периода с 26 июня 2017 года по 12 октября 2017 года, который не включен в страховой стаж, и выплатить ему разницу за 4 месяца, с октября 2017 года по январь 2018 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Савинов С.Н. выражает несогласие с решение суда, просит его отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что при расчете пенсии не было учтено время его учебы в учебном заведении. К апелляционной жалобе прилагает копию диплома, из которого следует, что Савинов С.Н. в 1975 году поступил и окончил в 1981 году Костромской автотранспортный техникум.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, от представителя ответчика по доверенности Колобовой Ю.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права к возникшим правоотношениям и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Савинов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, с 13 октября 2017 года является получателем страховой пенсии по старости.
Суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на дату назначения пенсии составил 8 855, 59 рублей, где 4050,48 рублей - страховая пенсия по старости и 4805,11 рублей - размер фиксированной выплаты на дату назначения пенсии. С 01.01.2018 года на основании Федерального закона от 28.12.2017 N 420-ФЗ размеры фиксированной выплаты и стоимости пенсионного коэффициента увеличились на коэффициент, равный 1,037, в результате чего размер пенсии составил 9 183,38 рублей. В январе 2018 года произведена корректировка размера пенсии с даты ее назначения с учетом сведений ИЛС за 2017 год (на основании данных, представленных с места работы истца ОГБУЗ "Городская больница г. Костромы"), с учетом увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за 2017 год сумма пенсии истца составила 9 194,22 рубля.
Проанализировав положения Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", расчеты пенсии и другие материалы пенсионного дела, копии которых приобщены к материалам настоящего дела, письменные объяснения ответчика, суд пришел к обоснованному выводу о том, что расчет пенсии истца, произведенный за оспариваемый период, соответствует нормам законодательства и сомнений в правильности не вызывает.
Указанный вывод судом в решении мотивирован, соответствует требованиям закона и материалам дела, доводами апелляционной жалобы не опровергнут.
Ссылки Савинова С.Н. в апелляционной жалобы на то, что при расчете пенсии не было учтено время его учебы в учебном заведении, не могут быть признаны состоятельными. Как усматривается из данных стаже на л.д. 17-18, указанный период включен в страховой стаж истца полностью.
В связи с этим, учитывая, что доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, оно подлежит оставлению без изменения, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 13 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савинова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать