Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-11420/2021

г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе ООО "Строй-Гипс" на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года, которым постановлено:

заменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-835/2021, в виде:

наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Альянскапстрой" <данные изъяты>), юридический адрес: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Мичурина, д.47, в пределах суммы 1 242 949,03 руб.;

наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие Сарыгину Сергею Анатольевичу, 5 апреля 1981 года рождения, проживающему по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Мичурина, д. 47, в пределах суммы 1 242 949,03 руб.

другими мерами по обеспечению иска, а именно, наложить арест:

на принадлежащие ООО "Альянскапстрой" (<данные изъяты>, юридический адрес: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Мичурина, д.47) транспортные средства:

- BMW X5 DRIVE30D, 2019 г.в., государственный регистрационный знак ....;

- MAZDA CX-5, 2019 г.в., государственный регистрационный знак ....,

на принадлежащие на праве собственности Сарыгину Сергею Анатольевичу, 5 апреля 1981 года рождения, уроженца с. Большие Ключи Зеленодольского района Республики Татарстан проживающему по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Мичурина, д.47:

земельный участок с кадастровым N...., площадью 25 190 кв.м;

земельный участок с кадастровым N...., площадью 24 998 кв.м.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО "Строй-Гипс" обратилось в суд с иском к ООО "Альянскапстрой", Сарыгину С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки N 46 от 19 апреля 2019 года в размере 262 990 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки N 46 от 19 апреля 2019 года в размере 599 267 руб. 15 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки N 46 от 19 апреля 2019 года в размере 380 691 руб. 88 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 14 415 руб.

ООО "Строй-Гипс" обратилось также с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, и на денежные средства ответчиков, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года был наложен арест: на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие ООО "Альянскапстрой" в пределах суммы 1 242 949,03 руб.; и на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие Сарыгину С.А., в пределах суммы 1 242 949,03 руб.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года иск ООО "Строй-Гипс" удовлетворен частично; с ООО "Альянскапстрой", Сарыгина С.А. в пользу ООО "Строй-Гипс" солидарно взыскана задолженность в сумме 262 990 руб., неустойка в сумме 100 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 380 691,88 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 14 414,75 руб.

ООО "Альянскапстрой" и Сарыгин С.А. обратились с заявлением о замене указанных мер по обеспечению иска другими мерами, а именно, соразмерно удовлетворенным решением суда от 22 апреля 2021 года исковым требованиям на сумму 758 096,63 руб. в виде наложения ареста на имущество ООО "Альянскапстрой" и Сарыгина С.А.;

на принадлежащие ООО "Альянскапстрой" транспортные средства:

BMW X5 DRIVE30D, 2019 г.в., государственный регистрационный знак ....;

MAZDA CX-5, 2019 г.в., государственный регистрационный знак ....,

на принадлежащие на праве собственности Сарыгина С.А.:

земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 25 190 кв.м,

земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 24 998 кв.м.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года заявление ООО "Альянскапстрой" и Сарыгина С.А. удовлетворено в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ООО "Строй-Гипс" просит отменить это определение судьи суда первой инстанции. В обоснование жалобы указано, что решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, поэтому судья суда первой инстанции сослался на него неправомерно. Транспортные средства, на которые ООО "Альянскапстрой" просило наложить арест, являются предметом договоров финансовой аренды, поэтому на них не может быть обращено взыскание. Стоимость земельных участков, на которые Сарыгин С.А. просил наложить арест, составляет всего 99 372,24 руб. Таким образом, такая замена обеспечительных мер в дальнейшем может затруднить исполнение решения суда.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения судьи не усматривает.

В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу ст. 143 ГПК Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст. 141 данного кодекса.

Согласно ст. 141 ГПК Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года был наложен арест: на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие ООО "Альянскапстрой" в пределах суммы 1 242 949,03 руб.; и на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие Сарыгину С.А., в пределах суммы 1 242 949,03 руб.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года иск ООО "Строй-Гипс" удовлетворен частично; с ООО "Альянскапстрой", Сарыгина С.А. в пользу ООО "Строй-Гипс" солидарно взыскана задолженность в сумме 262 990 руб., неустойка в сумме 100 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 380 691,88 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 14 414,75 руб.

ООО "Альянскапстрой" и Сарыгин С.А. обратились с заявлением о замене принятых мер по обеспечению иска другими мерами.

Судья суда первой инстанции, удовлетворяя данное заявление, с учетом результата разрешения спора, исходил из необходимости в этом вопросе соблюдения требования о соразмерности мер по обеспечению иска, установленного ч. 3 ст. 140 ГПК Российской Федерации.

Доводы частной жалобы ООО "Строй-Гипс", мотивированные не законностью замены одних мер по обеспечению иска на другие меры, а именно, что транспортные средства, на которые ООО "Альянскапстрой" просило наложить арест, являются предметом договоров финансовой аренды, поэтому на них не может быть обращено взыскание, а стоимость земельных участков, на которые Сарыгин С.А. просил наложить арест, составляет всего 99 372,24 руб., суд апелляционной инстанции находит не обоснованными; принятые судом меры обеспечения в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество ответчиков по их ценности отвечают требованиям соразмерности заявленному исковому требованию.

При этом учитывается, что доводы жалобы ООО "Строй-Гипс" не подтверждены представлением допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что такая замена мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в результате применения обжалуемых обеспечительных мер баланс интересов лиц, участвующих в деле, не нарушен, при этом учитывается, что ранее определением судьи от 10 февраля 2021 года был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие ответчикам, то есть без конкретизации и без выяснения наличия такого имущества, а обжалуемым определением меры приняты на конкретно определенное имущество, автомобили BMW и MAZDA, а также на земельные участки, которые ликвидны, их можно оценить и реализовать.

Оценка необходимости применения таких обеспечительных мер произведена судьей суда первой инстанции на основании изучения всех обстоятельств дела и с учетом результата разрешения спора.

При таких данных оснований для отмены обжалуемого определения судьи суда первой инстанции не имеется, частная жалоба ООО "Строй-Гипс" подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Строй-Гипс" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка