Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 февраля 2020 года №33-114/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-114/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Новосибирского РФ АО "Россельхозбанк" Чебатковой Веры Владимировны на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2019 года, которым
прекращено производство по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к Половинкину Андрею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Половинкину А.В. о расторжении кредитного договора N от 25 мая 2015 года, досрочном взыскании задолженности в размере 441 563,29 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, ПТС N указывая, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в размере 1 282 820 рублей сроком до 25 мая 2010 года под залог автомобиля. С июля 2015 года ответчик не вносит платежей по кредитному договору. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени заемщик свое обязательство перед банком не исполнил.
Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене в частной жалобе просит представитель Новосибирского РФ АО "Россельхозбанк" Чебаткова В.В. Жалоба мотивирована тем, что процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Полагает, что спорное правоотношение по кредитным обязательствам допускает правопреемство, в связи с чем у суда не было оснований для прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в Майминский районный суд Республики Алтай 29 октября 2019 года поступило исковое заявление АО "Россельхозбанк" к Половинкину А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.
Согласно записи акта о смерти N от 22 октября 2019 года Половинкин А.В. <дата> умер 18.10.2019.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с иском ответчик Половинкин А.В. умер, суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, обоснованно прекратил производство по настоящему делу.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае суд правильно исходил из того, что требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, которые по существу не опровергают выводов суда, в связи с чем не свидетельствуют о неправильности принятого по делу судебного постановления.
Принятый судебный акт не препятствует истцу при необходимости обратиться за восстановлением нарушенных прав.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Новосибирского РФ АО "Россельхозбанк" Чебатковой Веры Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи С.А. Шинжина
Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка