Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11418/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-11418/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Лымарева В.И., Горкушенко Т.А.,
при секретаре Фролковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3444/2020 по исковому заявлению Рогожина Евгения Александровича к Комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,
по апелляционной жалобе Рогожина Евгения Александровича
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 августа 2020 года, котором в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Рогожин Е.А. обратился в суд с иском к комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
В обоснование иска указал, что истец является собственником комнаты N <...> в доме N <...> по ул. N <...>, общей площадью 17,4 кв.м, жилой площадью 11,8 кв.м.
Поскольку площадь принадлежащего истцу жилого помещения менее социальной нормы, установленной постановлением администрации Волгоградской области от 23 января 2017 года N 23-п, истец обратился в комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
По результатам рассмотрения обращения истца, Рогожину Е.А. отказано в признании его нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, что явилось основанием для обращения в суд с требованиями о признании отказа незаконным и возложении обязанности поставить истца на учет.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Рогожин Е.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 16 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 01 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Исходя из содержания п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы либо отсутствие такого жилого помещения.
На основании ч. 4 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 15 июня 2005 года N 19/342 "Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в Волгограде" установлена учетная норма площади жилого помещения в Волгограде для признания граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях при обеспеченности в размере не более 11 кв.м общей площади жилого помещения, приходящихся на одного человека.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Рогожин Е.А. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении - комнате N <...> в доме N <...> по ул. N <...>, общей площадью 17,4 кв.м, жилой площадью 11,8 кв.м., собственником которой является истец.
С 12 января 2018 года Рогожину Е.А. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, истец также является ветераном боевых действий.
18 февраля 2020 года Рогожин Е.А. обратился в комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
По результатам рассмотрения заявления, 31 марта 2020 года комитетом жилищной и социальной политики администрации Волгограда Рогожину Е.А. выдана справка N 01/2-05/9688-20 об отсутствии у него оснований для признания нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, поскольку установлена обеспеченность заявителя общей жилого помещения более учетной нормы, определенной постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 15 июня 2005 года N 19/342.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 50, 51 ЖК РФ, и, установив, что фактическая обеспеченность истца общей площадью жилого помещения составляет 17,4 кв.м, что превышает учетную норму 11 кв.м, пришел к выводу об отсутствии у Рогожина Е.А. оснований для признания его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах и положениях действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что истец должен обеспечиваться жилой площадью в соответствии с жилищным законодательством, при этом, в силу требований ст. 51 ЖК РФ он не может быть принят на учет нуждающихсяв жилых помещениях, поскольку имеет обеспеченность жилой площадью более учетной нормы.
Довод апелляционной жалобы о применении к спорным правоотношениям нормы площади жилья, установленной постановлением администрации Волгоградской области от 23 января 2017 года N 23-п, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанным постановлением норма социальной площади установлена в целях предоставления мер социальной поддержки, предусмотренных Социальным кодексом Волгоградской области от 31 декабря 2015года N 246-ОД, в то время как учетная норма площади жилого помещения для определения уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установлена постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 15 июня 2005 года N 19/342.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является правомерным.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании и применении норм права, не содержат оснований для отмены решения суда, обстоятельств, опровергающих выводы суда. Данных о том, что какие-либо обстоятельства, существенные для разрешения спора, не были исследованы, не представлены.
Выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рогожина Евгения Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
